أخبار

يدعي العلماء أنه من غير المحتمل أن البشر أكلوا إنسان نياندرتال

يدعي العلماء أنه من غير المحتمل أن البشر أكلوا إنسان نياندرتال

كان الاختفاء المفاجئ لإنسان نياندرتال ، أقرب الأقارب الأحياء للإنسان الحديث ، منذ ما يقرب من 30000 عام ، محيرًا لعلماء الآثار لعقود. تتراوح التفسيرات من تغير المناخ إلى التهجين والاستبدال التنافسي وحتى انتشار مسببات الأمراض. كانت الفرضية الأكثر حداثة التي طرحها علماء الآثار في إسبانيا هي أن الإنسان العاقل ربما يكون قد اصطاد وأكل إنسان نياندرتال حتى الانقراض. ومع ذلك ، فقد تم دحض التفسير الأخير من قبل العلماء الذين يقولون إنه لا يوجد دليل واضح يدعم مثل هذه النظرية.

تم طرح فرضية الانقراض من خلال المطاردة في دراسة نُشرت في عدد 8 مايو من المجلة الرباعية الدولية حيث قام العلماء Bienvenido Martínez-Navarro و Policarp Hortolà في المعهد الكتالوني لعلم الإنسان القديم والتطور الاجتماعي في تاراغونا بإسبانيا. زعم مارتينيز نافارو وهورتولا أن الإنسان العاقل كان "نوعًا من الآفات في جميع أنحاء العالم" كان مسؤولاً عن انقراض أكثر من 178 نوعًا من أكبر الثدييات في العالم ، بما في ذلك إنسان نياندرتال ، وأنه "لم يطور أي نوع آخر مثل هذه القدرة على القتل. "

ومع ذلك ، حتى الآن ، لا يوجد دليل على مثل هذا الادعاء. على سبيل المثال ، لم تظهر أي من عظام إنسان نياندرتال المسترجعة علامات قطع من الأدوات الحجرية للإنسان العاقل. وفقًا لكريس سترينجر ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة في متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، هناك حتى شك حول ما إذا كان هناك الكثير من التداخل بين الإنسان العاقل والنياندرتال ، وإذا تداخلوا في وقت ما "فقد يكون ذلك قريبًا من نهاية عصرهم" قال سترينجر.

قال سترينجر إنه ربما كانت هناك مواجهات عنيفة بين الحين والآخر بين مجموعات الإنسان العاقل والإنسان البدائي ، أو ضمن تلك المجموعات - "هذه هي الطبيعة البشرية ، وقد حدثت عبر التاريخ". "لكن الأدلة واهية إلى حد ما على أن العنف كان آلية رئيسية لاختفاءهم".


    يدعي العلماء أن البشر أكلوا إنسان نياندرتال في الانقراض

    هل تسبب أكل لحوم البشر في انقراض إنسان نياندرتال؟ يبدو أن أحد العلماء في المركز الوطني الفرنسي للبحث العلمي (CNRS) يعتقد ذلك.

    أفاد فرناندو روزي في مجلة العلوم الأنثروبولوجية أن البشر التهموا إنسان نياندرتال لينقرض خلال العصر الحجري قبل حوالي 30 ألف عام.

    يستند ادعاء Rozzi & # 8217s إلى تحليل لعظم فك إنسان نياندرتال يبدو أنه قد تم ذبحه من قبل الإنسان الحديث.

    تم العثور على عظم الفك ، الذي يمكن أن يكون أول دليل على الاتصال بين المجموعتين البشريتين ، من موقع يعرف باسم Les Rois في جنوب غرب فرنسا.

    & # 8220 إنسان نياندرتال واجه نهاية عنيفة على أيدينا وفي بعض الحالات أكلناهم ، & # 8221 Rozzi قال.

    يقول روزي وزملاؤه إن أوائل البشر المعاصرين في أوروبا ، والمعروفين باسم ثقافة Aurignacian ، استخدموا على ما يبدو بقايا إنسان نياندرتال كمجوهرات.

    & # 8220 أربعة مواقع Aurignacian ، بما في ذلك Les Rois ، قد أسفرت عن أسنان بشرية مثقبة ، مما يؤكد الاهتمام باستخدام عظام الإنسان ، والأسنان على وجه الخصوص ، من قبل Aurignacians ، لأغراض رمزية ، & # 8221 قال Rozzi.

    قارن الباحثون الشرائح الموجودة على عظام الرنة بتلك الموجودة في عظم الفك. لقد قاموا أيضًا بتقليد التقنيات القديمة للإشارة إلى أن العلامات & # 8220 ربما تكون ناتجة عن تشريح العضلة اللامية الجينية لإزالة اللسان ، وقال العلماء # 8221.

    & # 8220 لسنوات ، حاول الناس الاختباء بعيدًا عن أدلة أكل لحوم البشر ، لكن أعتقد أنه يجب علينا قبول ذلك ، & # 8221 Rozzi قال لصحيفة The London & # 8217s Guardian.

    ومع ذلك ، لا يزال الباحثون غير قادرين على معرفة ما إذا كان البشر بقصد الاستهلاك قد قتلوا إنسان نياندرتال أو ما إذا كان قد مات بالفعل عند اكتشافه.

    اقترح بعض العلماء سابقًا أن إنسان نياندرتال لم يكن مجهزًا للتعامل مع تغير المناخ ، مما أدى إلى زوالهم.

    قال كريس سترينجر ، عالم الأنثروبولوجيا في متحف التاريخ الطبيعي بلندن ، إن الدراسة لا تثبت بالضرورة أن البشر أكلوا إنسان نياندرتال حتى الانقراض.

    & # 8220 لكنه يضيف إلى الدليل على أن المنافسة من البشر المعاصرين ربما ساهمت في انقراض الإنسان البدائي ، & # 8221 قال سترينجر.

    & # 8220 نحن بحاجة إلى مزيد من الأدلة ، ولكن هذا قد يشير إلى أن البشر المعاصرين وإنسان نياندرتال كانوا يعيشون في نفس المنطقة من أوروبا في نفس الوقت ، وأنهم كانوا يتفاعلون ، وأن بعض هذه التفاعلات ربما كانت عدائية. & # 8221

    يتفق Francesco d & # 8217Errico ، من معهد ما قبل التاريخ في بوردو ، مع فكرة Stringer & # 8217s.

    & # 8220 مجموعة واحدة من علامات القطع لا تشكل حالة كاملة لأكل لحوم البشر. & # 8221


    مراجعة The World Before Us: حساب تجتاح البشر الآخرين على الأرض

    اسأل أي إنسان مطّلع يعيش حتى 40 ألف سنة أو نحو ذلك ما إذا كان هو الكائن الذكي الوحيد الموجود في الجوار ، وكانوا سيجيبون بـ & # 8220 لا & # 8221. هذا لأنه في ذلك الوقت (جيولوجيًا) الأخير ، كان أسلافنا لا يزالون يشاركون الأرض مع العديد من المجموعات البشرية الأخرى. بمعنى حقيقي ، لم نكن وحدنا.

    اليوم نحن. لقد ولت إنسان نياندرتال الذي جاب أوروبا وغرب آسيا منذ زمن بعيد. وكذلك الحال بالنسبة للدينيسوفان في شرق آسيا ، و & # 8220hobbits & # 8221 في جزيرة فلوريس في إندونيسيا وغيرها الكثير. من كانو؟ كيف هو شكلهم؟ نمطهم؟ ماذا حدث لهم؟

    عالِم الآثار توم هيغام بجامعة أكسفورد يعالج هذه الأسئلة في كتابه الأول لجمهور شعبي ، العالم قبلنا: كيف يكشف العلم عن قصة جديدة لأصولنا البشرية. إنه عنوان رئيسي مضلل بعض الشيء لأن هيغام بالكاد ناقش العالم من قبل الانسان العاقل ظهرت منذ حوالي 300000 عام: لقد فزت & # 8217t في العثور على لوسي أو أي أسترالوبيثيسينات أخرى تشبه القرد. لكنه يقدم بالفعل العنوان الفرعي ، مع نظرة ثاقبة رائعة للمجموعات التي تنتمي إلى نفس الشيء وطي جنس مثلنا الذي عاش معنا طوال فترة وجودهم.

    شارك هيغام في العديد من أكبر الاكتشافات في التطور البشري في العقود الأخيرة. متخصص في طرق المواعدة ، ساعد في تتبع انقراض إنسان نياندرتال ، ودرس إنسان الدينيسوفان الغامض ، المعروف في الغالب من الحمض النووي المستخرج من شظايا العظام ، وساعد في تأخير تاريخ وصول الإنسان العاقل إلى الأمريكتين.

    "عندما يتعلق الأمر بما حدث لمجموعات مثل إنسان نياندرتال ، يعتنق هيغام الفروق الدقيقة بحكمة"

    بدأ الكتاب بداية مهتزة ، حيث تمتلئ الفصول الافتتاحية بتفاصيل غير ضرورية لم يتم شرحها على الفور. على سبيل المثال ، يذكر هيغام مرارًا وتكرارًا الحمض النووي النووي والميتوكوندريا ، لكنه لا يشرحها حتى الفصل الخامس - على الرغم من وجود حاشية سفلية اعتذارية توجه القراء إلى هذا الجزء في مرحلة ما.

    ومع ذلك ، بمجرد تجاوز هذه النتوءات ، يستقر الكتاب في أخدود مفعم بالحيوية. يخصص هيغام فصولًا كاملة ، وأحيانًا فصول متعددة ، لكل مجموعة أشباه البشر المنقرضة. إنه مليء بالاكتشافات المذهلة والرؤى المثيرة للإعجاب وكشف الزيف العرضي لفكرة حمقاء.

    المشاركة الشخصية لـ Higham & # 8217s تعني أن لديه الكثير من القصص الجيدة. يصف بوضوح كهف دينيسوفا في سيبيريا ، روسيا - حيث تم العثور على الآثار الأولى للدينيسوفان - جنبًا إلى جنب مع المعسكر الميداني المجاور.

    هناك أيضًا صور مصغرة للعلماء المعنيين. ومن أبرز ما رواه هيغام ورقم 8217 عن اكتشاف ديني ، الفتاة التي عاشت في كهف دينيسوفا أو حوله ، مع أم من إنسان نياندرتال وأب من دينيسوفان. أمضت سامانثا براون (Samantha Brown) (التي تعمل حاليًا في معهد ماكس بلانك لعلوم التاريخ البشري ، ألمانيا) ، إحدى طلاب Higham & # 8217s ، أسابيع في اختبار شظايا العظام قبل تحديد شظايا عظمية تنتمي إلى أشباه البشر.

    يعيد هيغام إنتاج موجة من النصوص المثيرة والمليئة بالكلمات البذيئة التي أرسلها بعد إخباره بالأخبار. يحصل القارئ على إحساس حقيقي بما يعنيه & # 8220do & # 8221 العلم حيث تؤكد هيغام على براون & # 8217s الممل والخالي من المكافآت قبل أن تصطدم أخيرًا بالدفع.

    عندما يتعلق الأمر بالسؤال الدائم عما حدث لمجموعات مثل إنسان نياندرتال ، فإن هيغام يتبنى بحكمة الفروق الدقيقة والتعقيد. من غير المحتمل أن يكون هناك تفسير واحد لانقراض مجموعة منتشرة وقابلة للتكيف مثل إنسان نياندرتال - ويميل علماء بيولوجيا الحفظ إلى اكتشاف أن الأنواع تواجه العديد من التهديدات.

    بالنسبة لمجموعات مثل Denisovans ، الذين بالكاد لدينا أي رفات ، فهو يرفض الالتزام على الإطلاق. إنه يعلم أنه من السابق لأوانه تقديم مطالبة كبيرة حول ما حدث عندما لا نعرف حتى مدى مداها أو شكلها.

    على أي حال ، العديد منهم لم يختفوا تمامًا. بفضل التهجين ، يعيش الحمض النووي لإنسان نياندرتال ودينيسوفان. في جيناتنا ، على الأقل ، ما زلنا نشارك العالم معهم.


    هل أكل البشر حقًا إنسان نياندرتال؟

    لا يوجد دليل واضح يشير إلى أن البشر المعاصرين أكلوا إنسان نياندرتال ، ناهيك عن أنهم فعلوا ذلك بما يكفي لدفع إنسان نياندرتال إلى الانقراض ، على الرغم من الادعاءات الأخيرة من العلماء في إسبانيا.

    كان إنسان نياندرتال في يوم من الأيام أقرب الأقارب الأحياء للإنسان الحديث ، حيث امتد عبر مساحة شاسعة من أوروبا إلى غرب آسيا والشرق الأوسط. انقرض نسلهم في نفس الوقت الذي توسع فيه البشر المعاصرون في جميع أنحاء العالم ، مما أدى إلى تكهنات بأن البشر المعاصرين قضوا عليهم.

    لاحظ العالمان Bienvenido Martínez-Navarro و Policarp Hortolà في المعهد الكاتالوني لعلم الأحياء القديمة البشرية والتطور الاجتماعي في تاراغونا بإسبانيا ، أن هجرة البشر المعاصرين عبر العالم ربما لعبت دورًا في انقراض أكثر من 178 نوعًا من أكبر الثدييات في العالم. أو الحيوانات الضخمة ، مثل الماموث الصوفي. الانسان العاقل يمكن اعتباره أساسًا "نوعًا من الآفات في جميع أنحاء العالم" ، كما كتبوا في عدد 8 مايو من المجلة الرباعية الدولية. "لم يطور أي نوع آخر مثل هذه القدرة على القتل." [6 حيوانات منقرضة يمكن إعادتها إلى الحياة]

    لا دليل

    لاحظ الباحثون أن البشر اليوم يصطادون ويأكلون الشمبانزي والغوريلا وإنسان الغاب ، أقرب الأقارب الأحياء للبشر. على هذا النحو ، يقترحون أن البشر المعاصرين القدامى ربما يكونون قد قتلوا وحتى التهموا إنسان نياندرتال حتى الانقراض للتخلص من المنافسة. وأضافوا أن هناك أيضًا أدلة أحفورية على أن إنسان نياندرتال قام أحيانًا بتفكيك إنسان نياندرتال الآخرين وأن البشر الحديثين القدامى كانوا يأكلون أحيانًا غيرهم من البشر المعاصرين القدامى.

    ومع ذلك ، لا يوجد دليل واضح على أن البشر المعاصرين القدامى أكلوا إنسان نياندرتال على الإطلاق. على سبيل المثال ، لم يكتشف العلماء عظام إنسان نياندرتال عليها علامات قطع من الأدوات الحجرية البشرية القديمة.

    حتى أن هناك القليل جدًا من الأدلة على وجود أي عنف بين الإنسان الحديث القديم وإنسان نياندرتال ، "والمثالان أو الثلاثة المحتملان هناك مثيران للجدل ويمكن تفسيرهما بطرق مختلفة" ، عالم الحفريات كريس سترينجر في متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، الذي فعل ذلك لا تشارك في هذه الدراسة ، أخبر LiveScience. "لن أقول أن هذا كان أحد الحجج السائدة عن سبب موت إنسان نياندرتال".

    على سبيل المثال ، في كهف شانيدار بالعراق ، "هناك جرح في الضلع يُقترح أنه ناتج عن رمح أتى من الأعلى ، ويبدو أن رمي الرمح هو تقدم مرتبط بالإنسان الحديث ،" قال سترينجر. "المشكلة هي أننا لا نعرف ما إذا كان هناك أي بشر حديثين في الجوار في ذلك الوقت ، لذلك كان من الممكن أن يكون قد تم إنتاجه من قبل إنسان نياندرتال آخر ، ربما كان أحدهم يقف ويدفع لأسفل ضد ضحية على الأرض. "

    الاتصال بين الإنسان والنياندرتال؟

    علاوة على ذلك ، هناك شك متزايد في وجود الكثير من التداخل بين البشر الحديثين القدامى والنياندرتال. على سبيل المثال ، تشير النتائج الحديثة إلى أن إنسان نياندرتال في أوروبا قد مات قبل آلاف السنين مما كان يعتقد من قبل ، وربما لم يلتقوا أبدًا مع البشر المعاصرين هناك.

    قال سترينجر: "حتى لو تداخل إنسان نياندرتال والإنسان الحديث من حيث المساحة ، فربما لم يتواصلوا كثيرًا مع بعضهم البعض". "عندما خرج الإنسان الحديث من إفريقيا ، فعلوا ذلك في مجموعات صغيرة جدًا ، وانتشروا."

    تشير الدلائل الجينية الحديثة إلى وجود بعض التهجين بين الإنسان الحديث القديم وإنسان نياندرتال ، مما يؤكد وجود بعض الاتصال على الأقل. وقال سترينجر: "مع ذلك ، في حين أن مثل هذه التفاعلات يمكن أن تكون مواجهات عنيفة ، فقد تكون سلمية أيضًا". "لا نعرف على وجه اليقين". [الكفاح ، الكفاح ، الكفاح: تاريخ العدوان البشري]

    قال سترينجر إنه عندما واجه الإنسان الحديث القديم إنسان نياندرتال ، "ربما كان هذا قريبًا من نهاية عصرهم". "لقد كانوا نحيفين إلى حد ما على الأرض بحلول ذلك الوقت - يشير مستوى التنوع الجيني الذي نراه في إنسان نياندرتال إلى أن حجم سكانهم من إسبانيا إلى سيبيريا كان بحد أقصى 20000 شخص ، وهو ما يجعلهم وفقًا للمعايير الحديثة من الأنواع المهددة بالانقراض ، حقًا."

    قال سترينجر: "من وجهة نظري لاختفاء إنسان نياندرتال ، لا نحتاج إلى التذرع بأسباب عنيفة من أجل زوالهم". "هناك بالفعل عاملين رئيسيين كان عليهم التعامل معهما".

    العامل الأول هو التغير السريع في المناخ.

    "كان معظم شمال المحيط الأطلسي يتحول من البرد القارس إلى ما يقرب من الدفء كما هو الحال اليوم كل بضعة آلاف من السنين ، وأحيانًا في أقل من عقد من الزمن ، ولذلك كان على إنسان نياندرتال أن يتعامل مع مناخ غير مستقر للغاية في أوروبا الغربية قبل وصول الإنسان الحديث إلى هناك. ، "قال سترينجر.

    ثانيًا ، كان على إنسان نياندرتال التنافس على الموارد مع الإنسان الحديث.

    "كان البشر المعاصرون يصطادون نفس الحيوانات ويريدون العيش في أفضل العقارات. ليس عليك قتل الأنواع الأخرى عن قصد - فقط استول على بيئاتها ، وأخذ طعامها ، وتموت دون حرب مميتة."

    وأضاف سترينجر أنه ربما كانت هناك بعض المواجهات العنيفة بين الإنسان الحديث القديم والجماعات النياندرتالية ، أو ضمن تلك المجموعات - "هذه هي الطبيعة البشرية ، وقد حدثت عبر التاريخ". "لكن الأدلة واهية إلى حد ما على أن العنف كان آلية رئيسية لاختفاءهم".


    1. دليل ممارسات الدفن

    السمة البشرية الفريدة التي يمتلكها إنسان نياندرتال هي طقوس الدفن. العديد من هذه الأمثلة عبارة عن مدافن في الكهوف. من المثير للاهتمام أنه عند التعرف على التطور البشري لأول مرة ، غالبًا ما يتم تعليم الطلاب أن "الرجال القدامى & # 8221 كانوا مجرد وحشية بدائية - رجال الكهوف ، كما كانوا.

    في الواقع ، أخبرنا الكتاب المقدس بهذا الأمر منذ زمن بعيد! بالطبع ، لا يصور الكتاب المقدس الإنسان على أنه حيوان قديم ، بل يتخيل أنه متقدم تقنيًا (في عصرهم). هذا هو جدا تتفق مع الأدلة 3 وتتعارض بشكل مثير للضحك مع قصة التطور البشري.

    ومع ذلك ، يذكر الكتاب المقدس سكان الكهوف بعد فترة وجيزة من أحداث الطوفان وبرج بابل. هذا منطقي لأنه بعد تشتت الناس والارتباك اللغوي ، سوف يمر وقت طويل قبل أن تتطور المهارات والتواصل لبدء إعادة بناء المدن. سوف تحتاج مجموعات الناس ما بعد بابل مكان ما للعثور على مأوى ، ويخبرنا الكتاب المقدس أنهم لجأوا إلى الكهوف.

    حتى أننا وجدنا لوط وابنتيه يعيشون في كهف (تكوين 19:30). دفن إبراهيم زوجته الحبيبة ، سارة ، في كهف (تكوين 23:19). هربًا من يشوع والجيش الإسرائيلي ، اختبأ "خمسة ملوك" في كهف (يوسف 10:16). حتى الملك داود اختبأ في الكهوف (صموئيل الأول 22: 1 ، 24: 3 ، إلخ). الفكرة هي أن هذا كان شائعًا في أيام العهد القديم.

    الاستنتاج الواضح الذي يمكننا استخلاصه من هذا هو أن المرء لا يحتاج إلى أن يكون محرومًا من الناحية التكنولوجية لكي يتم العثور عليه "ساكنًا في الكهوف". كل من هذه الإشارات ، على سبيل المثال ، هو بعد، بعدما نوح وأبناؤه بنوا الفلك! وكما أشرنا أعلاه ، لدينا العديد من الأمثلة على الهندسة الرائعة التي حدثت خلال الوقت الذي كان يعيش فيه هؤلاء الأشخاص في الكهوف. لا توجد علاقة بين السلوك "الغاشم" غير البشري والسكن في الكهوف.

    إنه تصور وهمي - نتاج فن المتحف.

    كتب لوبينو عن ممارسات دفن إنسان نياندرتال:

    تم اكتشاف ما يقرب من 500 من أحافير إنسان نياندرتال حتى الآن في حوالي 124 موقعًا في أوروبا والشرق الأدنى وغرب آسيا. يتضمن هذا العدد تلك الحفريات الأوروبية القديمة للإنسان العاقل والتي تسمى الآن إنسان نياندرتال أو ما قبل إنسان نياندرتال. من بين هؤلاء الأفراد البالغ عددهم 500 إنسان نياندرتال ، يمثل 258 منهم على الأقل مدافن - وجميعهم مدافن في الكهوف أو الملاجئ الصخرية. علاوة على ذلك ، من الواضح أن الكهوف كانت تستخدم كمقابر أو مقابر عائلية ، كما تظهر العديد من المواقع. السبب في وجود الكثير من أحافير إنسان نياندرتال هو أنهم دفنوا موتاهم. وهكذا كانت الجثث محمية من نشاط آكلات اللحوم. يعترف معظم علماء الأنثروبولوجيا بأن الدفن عمل إنساني للغاية وعمل ديني للغاية.

    لمزيد من الدعم لهذه الفكرة ، هناك أدلة دامغة على أن البشر "المعاصرين" وإنسان نياندرتال مدفونون معًا - جزء من نفس العائلة!

    Lubenow مفيد في تقييمه لهذا أيضًا:

    يعتبر كهف سخول ، جبل الكرمل ، إسرائيل ، موقع دفن لأفراد من الإنسان الحديث تشريحياً. ومع ذلك ، فإن جماجم أحافير Skhul IV و Skhul IX أقرب إلى تكوين الإنسان البدائي مما هي عليه بالنسبة للإنسان الحديث. قفزة ، الجليل ، إسرائيل ، تعتبر أيضًا موقع دفن حديث من الناحية التشريحية. ومع ذلك ، من الواضح أن جمجمة قفزة 6 هي إنسان نياندرتال في مورفولوجيتها. كهف تابون ، جبل الكرمل ، إسرائيل ، هو أحد مواقع الدفن الكلاسيكية لإنسان نياندرتال. لكن الفك السفلي Tabun C2 أكثر ارتباطا مع الفك السفلي الحديث الموجود في مكان آخر. يعد ملجأ Krapina Rock Shelter ، بكرواتيا ، أحد أكثر مواقع دفن الإنسان البدائي دراسة. تم دفن ما لا يقل عن 75 شخصًا هناك. البقايا مجزأة ، مما يجعل التشخيص صعبًا. ومع ذلك ، فإن إضافة العديد من الأجزاء التي تم تحديدها حديثًا إلى جمجمة Krapina A (المعروفة الآن باسم Krapina 1) تكشف أنها أكثر حداثة مما كان يعتقد سابقًا ، مما يشير إلى أنها وسيطة في التشكل بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث.

    تعمل كل هذه الأدلة معًا للإشارة إلى أن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث عاشوا معًا وعملوا معًا وكانوا حتى جزءًا من نفس العائلة.

    لقد ذكرنا بالفعل ممارسات الدفن في الكهوف في الكتاب المقدس. التناسق بين هذا وما نلاحظه في سلوك الإنسان البدائي مذهل! في الواقع ، إنه كثير جدًا مطابق.

    بالطبع ، لا شيء من هذا يثير الدهشة في وجهة النظر الخلقية الصغرى. وذلك لأن الفئات الكتابية تختلف كثيرًا عن الفئات التصنيفية التي يستخدمها أنصار التطور. يستخدم الكتاب المقدس مصطلح "نوع" (دقيقة، بالعبرية) عندما تتحدث عن تصنيف البشر والحيوانات وما إلى ذلك.

    لذلك ، نسلم بأن إنسان نياندرتال كان جزءًا من الإنسان طيب القلب. بينما قد تكون هناك اختلافات وراثية وتشريحية ، لا يوجد تناقض على الإطلاق. هناك مجال كبير للاختلاف استنادًا إلى عدد لا يحصى من العوامل (البيئية ، واستهلاك الغذاء ، ونسب العائلة ، وما إلى ذلك) ، وبالتالي فإن الوجود المعاصر (وحتى الدفن!) لإنسان نياندرتال والإنسان الحديث أمر مرحب به تمامًا.


    كيف لقي إنسان نياندرتال مصيرًا مروعًا: التهمه البشر

    ربما تم حل أحد أكثر الألغاز المحيرة في العلم - اختفاء إنسان نياندرتال. يقول خبير الحفريات البارز إن البشر المعاصرين أكلوها.

    جاء الاقتراح المثير للجدل بعد نشر دراسة في مجلة العلوم الأنثروبولوجية حول عظم فك إنسان نياندرتال على ما يبدو ذبحه الإنسان الحديث. يقول قائد فريق البحث الآن إنه يعتقد أن البشر قد أكلوا اللحم ، بينما ربما استخدمت أسنانه في صنع قلادة.

    وقال فرناندو روزي ، من المركز الوطني للبحوث العلمية في باريس ، إن عظم الفك ربما تم قطعه لإزالة اللحم ، بما في ذلك اللسان. بشكل حاسم ، كانت الجزارة مشابهة لتلك التي استخدمها البشر لتقطيع جثة الغزلان في أوائل العصر الحجري. قال روزي: "لقد واجه إنسان نياندرتال نهاية عنيفة على أيدينا وفي بعض الحالات أكلناهم".

    ستثير الفكرة معارضة كبيرة من العلماء الذين يعتقدون أن إنسان نياندرتال قد اختفى لأسباب لا تنطوي على عنف. كان إنسان نياندرتال نوعًا قويًا نشأ في أوروبا منذ 300 ألف عام ، وصنع أدوات حجرية معقدة ونجوا من عدة عصور جليدية قبل اختفائهم قبل 30 ألف عام - تمامًا كما وصل البشر المعاصرون إلى أوروبا من إفريقيا.

    يعتقد بعض الباحثين أن إنسان نياندرتال ربما فشل في التنافس بفعالية مع الإنسان العاقل على الموارد ، أو كان أكثر عرضة لتأثير تغير المناخ. لكن يعتقد البعض الآخر أن تفاعلاتنا كانت عنيفة ونهائية بالنسبة لإنسان نياندرتال. وفقًا لروزي ، فإن الاكتشاف في Les Rois في جنوب غرب فرنسا يوفر دعمًا مقنعًا لهذه الحجة.

    كشفت الحفريات السابقة عن عظام يُعتقد أنها بشرية بشكل حصري. لكن فريق Rozzi أعاد فحصهم ووجدوا واحدًا استنتجوا أنه إنسان نياندرتال. الأهم من ذلك ، أنها كانت مغطاة بعلامات قطع مشابهة لتلك التي تُركت عند تجريد الغزلان والحيوانات الأخرى من لحمها باستخدام الأدوات الحجرية.

    يعتقد Rozzi أن عظم الفك يقدم دليلًا حاسمًا على أن البشر هاجموا إنسان نياندرتال ، وقتلهم في بعض الأحيان ، وأعادوا أجسادهم إلى الكهوف لتناول الطعام أو لاستخدام جماجمهم أو أسنانهم كغنائم. وأضاف: "لسنوات ، حاول الناس الاختباء بعيدًا عن أدلة أكل لحوم البشر ، لكنني أعتقد أنه يتعين علينا قبول حدوث ذلك".

    لكن ليس كل أعضاء الفريق يوافقون. قال فرانشيسكو ديريكو ، من معهد ما قبل التاريخ في بوردو: "مجموعة واحدة من علامات القطع لا تقدم حجة كاملة لأكل لحوم البشر". وقال إنه من المحتمل أيضًا أن يكون البشر قد عثروا على عظم الفك وأن أسنانه تستخدم لصنع قلادة.

    قال البروفيسور كريس سترينجر من متحف التاريخ الطبيعي في لندن: "هذا تحقيق مهم للغاية". "نحن بحاجة إلى مزيد من الأدلة ، ولكن هذا قد يشير إلى أن البشر المعاصرين وإنسان نياندرتال كانوا يعيشون في نفس المنطقة من أوروبا في نفس الوقت ، وأنهم كانوا يتفاعلون ، وأن بعض هذه التفاعلات ربما كانت عدائية.

    "هذا لا يثبت أننا قضينا بشكل منهجي على إنسان نياندرتال أو أننا نأكل لحمهم بانتظام. لكنه يضيف إلى الدليل على أن المنافسة من البشر المعاصرين ربما ساهمت في انقراض إنسان نياندرتال."


    هل ماتت لوسي ، سلف الإنسان المشهور ، بعد سقوطها من شجرة؟

    يمثل اكتشاف الهيكل العظمي الجزئي لوسي & # x2019 تقدمًا كبيرًا في دراسة أسلاف البشر القدماء ، مما مكّن العلماء من إثبات أن البشر الأوائل مثل أسترالوبيثكس أفارينسيس تعلموا المشي بشكل مستقيم قبل نمو أدمغتهم. على الرغم من أن أرجل وركبتي ووركى لوسي & # x2019 تشبه تلك التي لدى الإنسان الحديث ، إلا أنها كانت تمتلك رأسًا صغيرًا ، بدماغ مشابه في الحجم لدماغ الشمبانزي. مثل الشمبانزي أيضًا ، نضج البشر الأوائل في سن مبكرة عن الإنسان الحديث: يُظهر الهيكل العظمي والأسنان لوسي & # x2019 أنها وصلت إلى مرحلة النضج على الرغم من أنها كانت تبلغ من العمر حوالي 15 أو 16 عامًا فقط عندما ماتت. كان طولها 3 أقدام و 6 بوصات ووزنها 60 رطلاً.

    نشأت الدراسة الجديدة ، التي نُشرت هذا الأسبوع في مجلة Nature ، في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما كان هيكل Lucy & # x2019s على سبيل الإعارة المؤقتة من المتحف الوطني لإثيوبيا لحضور معرض متنقل في الولايات المتحدة. بعد عرض في متحف هيوستن للعلوم الطبيعية ، أمضى الباحثون في جامعة تكساس في أوستن 10 أيام في فحص الحفرية الشهيرة & # x2014 التي تتضمن عظام الجمجمة والأطراف العلوية واليد والهيكل العظمي المحوري والحوض والطرف السفلي والقدم & # x2014using جهاز مسح بالتصوير المقطعي المحوسب عالي الدقة وعالي الطاقة.

    نموذج لوسي من أشباه البشر الأوائل. (مصدر الصورة: Sch & # xF6ning / ullstein bild / Getty Images)

    وفقًا لجون كابيلمان ، أستاذ الأنثروبولوجيا في UT Austin والمؤلف الرئيسي للدراسة الجديدة ، كشف تحليل عمليات المسح عن كسور محيرة في أعلى الذراع والكتفين ، مع عدم وجود علامات للشفاء & # x2014 مما يشير إلى أن الإصابات قد تكون حدثت في الجوار. وقت وفاة لوسي & # x2019. استشار Kappelman وزملاؤه مع جراحي العظام ، الذين أكدوا أن كسر ذراع Lucy & # x2019 الأيمن العلوي يبدو أنه كسر انضغاطي ، والذي يمكن أن يحدث عندما يسقط شخص ما من ارتفاع كبير.

    مع وضع هذا في الاعتبار ، قام الباحثون بفحص بقية هيكل Lucy & # x2019s & # x2014 بما في ذلك النماذج ثلاثية الأبعاد الافتراضية التي صنعوها من عمليات المسح بالإضافة إلى العظام الأصلية في إثيوبيا & # x2014 بحثًا عن كسور أخرى قد تكون ناجمة عن السقوط. على الرغم من أنهم وجدوا العديد من الكسور التي من المحتمل أن تكون قد حدثت بعد وفاتها (مع تقدم العظام ودفنها في الرمال) ، إلا أنهم وجدوا أيضًا المزيد من الكسور الانضغاطية وغيرها من الكسور التي يبدو أنها ناجمة عن السقوط.

    في النسخة الجديدة من الدراسة & # x2019s للأحداث ، ماتت لوسي بسرعة ولكن ليس بدون ألم. يعتقد الباحثون أنها سقطت من ارتفاع حوالي 40 قدمًا ، واصطدمت بالأرض بسرعة تزيد عن 35 ميلاً في الساعة. نظرًا لأن المنطقة التي تم العثور فيها على الهيكل العظمي لـ Lucy & # x2019s كانت منخفضة ، مع عدم وجود منحدرات قريبة ، يعتقدون أنها لا بد أنها سقطت من شجرة. من نمط الكسور في Lucy & # x2019's الكاحلين والركبتين والوركين والكتفين ، افترض العلماء أنها ضربت القدم الأرضية أولاً. تم كسر كتفيها بطريقة توحي بأنها مدت ذراعيها لكسر سقوطها ، مما يشير إلى أنها كانت واعية وقت وفاتها. لكن ، خلص مؤلفو الدراسة إلى أن & # x201Cdeath تبعت بسرعة & # x201D بعد السقوط ، حيث من المحتمل أنها عانت من إصابات شديدة في أعضائها الداخلية بالإضافة إلى كسور في العظام.

    & # x201C من خلال فهم وفاتها هو كيف أصبحت [لوسي] حية بالنسبة لي ، & # x201D كابيلمان قال لصحيفة USA Today. & # x201CLucy لم يعد مجرد صندوق من العظام ولكن في الموت أصبح فردًا حقيقيًا: جسد صغير مكسور يرقد بلا حول ولا قوة أسفل شجرة. & # x201D كما استكشف هو وزملاؤه فرضيات بديلة حول سبب لوسي الموت ، بما في ذلك فيضان أو نوبة صرع أو صاعقة أو هجوم من قبل حيوان ، ولكن لا شيء يضاهي نمط الكسور الذي اكتشفوه.

    نسخة طبق الأصل كاملة من جمجمة Lucy & # x2019s. (مصدر الصورة: Craig Hartley / Bloomberg via Getty Images)

    تدعم الدراسة الجديدة النظرية التي نوقشت كثيرًا والمعروفة باسم & # x201Carborealism ، & # x201D التي وفقًا لها عاش أسلاف الإنسان جزئيًا في الأشجار وجزئيًا على الأرض. نظرًا لصغر حجمها ، كان على لوسي أن تتعامل مع الحيوانات المفترسة مثل الضباع وقطط صابر الأسنان وابن آوى ، ويعتقد العلماء أنها وزملاؤها من البشر الأوائل أخذوا الأشجار لحماية أنفسهم.

    ومع ذلك ، يقول خبراء آخرون إن الدراسة الجديدة ومؤلفيها لم يفعلوا ما يكفي لاستبعاد الأسباب الأخرى للكسور في عظام لوسي. من بين هؤلاء النقاد عالم الأنثروبولوجيا القديمة دونالد سي جوهانسون ، الذي قاد الفريق الذي اكتشف الهيكل العظمي لوسي & # x2019s في عام 1974. أخبرت جوهانسون النيويورك تايمز أن الكسور كانت أكثر احتمالًا لحدوث الكسور بعد فترة طويلة من وفاة لوسي & # x2019 ، حيث كانت عظامها كذلك تتعرض للعوامل الجوية وتدفنها الرمال. في الوقت الذي عاشت فيه لوسي ، لم يعد أسلاف البشر متسلقين ماهرين للأشجار ، لكنهم تطوروا ليجدوا طعامهم على الأرض. & # x201Custralopithecus afarensis كان في الأساس حيوانًا بريًا ، & # x201D قال جوهانسون.


    ديارا إيغ ديارا

    لا يوجد دليل واضح يشير إلى أن البشر المعاصرين أكلوا إنسان نياندرتال ، ناهيك عن أنهم فعلوا ذلك بما يكفي لدفع إنسان نياندرتال إلى الانقراض ، على الرغم من الادعاءات الأخيرة من العلماء في إسبانيا.

    كان إنسان نياندرتال في يوم من الأيام أقرب الأقارب الأحياء للإنسان الحديث ، حيث امتد عبر مساحة شاسعة من أوروبا إلى غرب آسيا والشرق الأوسط. انقرض نسلهم في نفس الوقت الذي توسع فيه البشر المعاصرون في جميع أنحاء العالم ، مما أدى إلى تكهنات بأن البشر المعاصرين قضوا عليهم.

    لاحظ العالمان Bienvenido Martínez-Navarro و Policarp Hortolà في المعهد الكتالوني لعلم الأحياء القديمة البشرية والتطور الاجتماعي في تاراغونا بإسبانيا ، أن هجرة البشر المعاصرين في جميع أنحاء العالم ربما لعبت دورًا في انقراض أكثر من 178 شخصًا في العالم. أنواع الثدييات أو الحيوانات الضخمة ، مثل الماموث الصوفي. الانسان العاقل يمكن اعتبار & # 8220a نوعًا من الآفات في جميع أنحاء العالم ، & # 8221 يكتبون في عدد 8 مايو من المجلة الرباعية الدولية. & # 8220 لم يطور أي نوع آخر مثل هذه القدرة على القتل. & # 8221 [6 حيوانات منقرضة يمكن إعادتها إلى الحياة]

    لا دليل

    وأشار الباحثون إلى أن البشر اليوم يصطادون ويأكلون الشمبانزي والغوريلا وإنسان الغاب والبشر والأقرب رقم 8217 من الأقارب الأحياء. على هذا النحو ، يقترحون أن البشر المعاصرين القدامى ربما يكونون قد قتلوا وحتى التهموا إنسان نياندرتال حتى الانقراض للتخلص من المنافسة. وأضافوا أن هناك أيضًا أدلة أحفورية على أن إنسان نياندرتال قام في بعض الأحيان بتفكيك البشر البدائيين الآخرين وأن البشر الحديثين القدامى كانوا يأكلون أحيانًا غيرهم من البشر المعاصرين القدامى.

    ومع ذلك ، لا يوجد دليل واضح على أن البشر المعاصرين القدامى أكلوا إنسان نياندرتال على الإطلاق. على سبيل المثال ، لم يكتشف العلماء عظام إنسان نياندرتال عليها علامات قطع من الأدوات الحجرية البشرية القديمة.

    حتى أن هناك القليل جدًا من الأدلة على وجود أي عنف بين البشر الحديثين القدامى والنياندرتال ، & # 8220 والمثالين أو الثلاثة المحتملة هناك مثيرة للجدل ويمكن تفسيرها بطرق مختلفة ، & # 8221 عالم الحفريات كريس سترينجر في متحف التاريخ الطبيعي في لندن ، الذي لم يشارك في هذه الدراسة ، لـ LiveScience. & # 8220 لن أقول أن هذا كان أحد الحجج السائدة عن سبب موت إنسان نياندرتال. & # 8221

    على سبيل المثال ، في كهف شانيدار في العراق ، & # 8220 & # 8217 ، جرح في الضلع يُقترح & # 8217s أنه من رمح جاء من الأعلى ، ويبدو أن رمي الرمح هو تقدم مرتبط بالإنسان الحديث ، & # 8221 قال سترينجر . & # 8220 المشكلة هي أننا لا نعرف ما إذا كان هناك أي إنسان حديث في الجوار في ذلك الوقت ، لذلك يمكن أن يكون قد تم إنتاجه من قبل إنسان نياندرتال آخر ، ربما يقف أحدهم ويدفع لأسفل ضد ضحية موجودة على الأرض . & # 8221

    الاتصال بين الإنسان والنياندرتال؟

    علاوة على ذلك ، هناك شك متزايد في وجود الكثير من التداخل بين البشر الحديثين القدامى والنياندرتال. على سبيل المثال ، تشير النتائج الحديثة إلى أن إنسان نياندرتال في أوروبا قد مات قبل آلاف السنين مما كان يعتقد من قبل ، وربما لم يلتقوا أبدًا مع البشر المعاصرين هناك.

    & # 8220 حتى لو تداخل إنسان نياندرتال والإنسان الحديث من حيث المنطقة ، فربما لم يتواصلوا كثيرًا مع بعضهم البعض ، & # 8221 قال سترينجر. & # 8220 عندما خرج الإنسان الحديث من إفريقيا ، فعلوا ذلك في مجموعات صغيرة جدًا ، وانتشروا. & # 8221

    تشير الدلائل الجينية الحديثة إلى وجود بعض التهجين بين الإنسان الحديث القديم وإنسان نياندرتال ، مما يؤكد وجود بعض الاتصال على الأقل. & # 8220 ومع ذلك ، في حين أن مثل هذه التفاعلات يمكن أن تكون & # 8217 مواجهات عنيفة ، فقد تكون سلمية أيضًا ، & # 8221 قال سترينجر. & # 8220 نحن & # 8217t لا نعرف على وجه اليقين. & # 8221 [حارب ، قاتل ، حارب: تاريخ العدوان البشري]

    عندما واجه الإنسان الحديث القديم إنسان نياندرتال ، & # 8220 ربما كان هذا قرب نهاية عصرهم ، & # 8221 قال سترينجر. & # 8220 لقد كانوا نحيفين إلى حد ما على الأرض بحلول ذلك الوقت - يشير مستوى التنوع الجيني الذي نراه في إنسان نياندرتال إلى أن حجم سكانهم من إسبانيا إلى سيبيريا كان بحد أقصى 20000 شخص ، وهو ما يجعلهم وفقًا للمعايير الحديثة من الأنواع المهددة بالانقراض ، حقًا. & # 8221

    & # 8220 من وجهة نظري لاختفاء إنسان نياندرتال ، لا نحتاج إلى استدعاء أسباب عنيفة لوفاة البشر ، & # 8221 قال سترينجر. & # 8220 هناك بالفعل عاملين رئيسيين كان عليهم التعامل معهما. & # 8221

    العامل الأول هو التغير السريع في المناخ.

    “Most of the north Atlantic was switching from bitterly cold to nearly as warm as the present day every few thousand years, sometimes in less than a decade, and so Neanderthals had to deal with an extremely unstable climate in western Europe before modern humans arrived there,” Stringer said.

    Second, Neanderthals had to compete for resources with modern humans.

    “Modern humans were hunting the same animals and wanting to live in the best real estate. You don’t have to kill off other species intentionally — just take over their environments, take away their food, and they die without lethal warfare.”

    There might have been some violent encounters between ancient modern human and Neanderthal groups, or within those groups — “that’s human nature, and has happened throughout history,” Stringer added. “But the evidence is pretty thin that violence was a major mechanism for their disappearance.”


    Did We Mate Or Murder Neanderthals?

    Aiming his crossbow, Steven Churchill leaves no more than a two-inch gap between the freshly killed pig and the tip of his spear. His weapon of choice is a bamboo rod attached to a sharpened stone, modeled after the killing tools wielded by early modern humans some 50,000 years ago, when they cohabited in Eurasia with their large-boned relatives, the Neanderthals. Churchill, an evolutionary anthropologist at Duke University, is doing an experiment to see if a spear thrown by an early modern human might have killed Shanidar 3, a roughly 40-year-old Neanderthal male whose remains were uncovered in the 1950s in Shanidar Cave in northeastern Iraq. Anthropologists have long debated about a penetrating wound seen in Shanidar 3's rib cage: Was he injured by another Neanderthal in a fight-or was it an early modern human who went after him?

    "Anyone who works on the ribs of Shanidar 3 wonders about this," Churchill says.

    The possibility that early humans attacked, killed, and drove small bands of Neanderthals to extinction has intrigued anthropologists and fascinated the public ever since Neanderthal bones were first studied in the mid-19th century. At first naturalists were not sure what to make of the funny-looking humanlike bones. But with publication of Darwin's On the Origin of Species, the idea that the bones were from a species closely related to us began to make sense. Eventually scientists recognized that Neanderthals were an extinct species that shared a common ancestor (probably Homo heidel¬bergensis) with Homo sapiens. For thousands of years, Neanderthals were the only hominids living in Europe and parts of Asia.

    Then, around 50,000 years ago, early modern humans migrated into Europe from Africa. By 28,000 to 30,000 years ago, the Neanderthals had disappeared.
    For more than a century after their discovery, our robust relatives were depicted as dumb brutes, but the Neanderthals have had something of a face-lift in recent years. They are now considered to have been intelligent (as smart as early modern humans, some anthropologists think), perhaps red-haired and pale-skinned, and capable of speech. They might even have created their own language. The more we learn about Neanderthals, the more familiar they seem. But one deep mystery remains: Whatever happened to them, and why did they disappear?

    There are many theories but not a lot of proof. That is why Churchill's study of Shanidar 3 and another study published this year about humans cannibalizing Neanderthals are essential. They add a few details to the shadowy picture we have of our long-lost cousins. Anthropologists have many interpretations. Maybe our direct ancestors and Neanderthals largely coexisted (as did many other overlapping hominid species before them), with occasional bouts of quasi-tribal warfare that ebbed and flowed. Then again, maybe humans relentlessly drove Neanderthals into extinction. Right now these are just possibilities. Only the bones and artifacts can tell what really happened.

    تتجه الأخبار

    The Killing of Shanidar 3

    Churchill's curiosity about the fate of Shanidar 3 led him to try re-creating the sharp, deep scratch in the left ninth rib of this hapless Neanderthal. This strategy actually came from Churchill's colleague John Shea, a paleoanthropologist at Stony Brook University in New York who reconstructs the behavior of prehistoric peoples by analyzing their stone tools. To understand how stone points are worn down when piercing flesh and bone, Shea had run a set of experiments, stabbing goat carcasses and then noting the damage to the tools.

    Churchill hoped to compare the cuts on Shea's goat bones to the mark on Shanidar 3's rib. Unfortunately, the goat bones were so damaged by the blows that "it was impossible to analyze them," he says.

    He concluded that he would have to do his own experiments to replicate the physics of Shanidar 3's prehistoric wound. Neanderthals were the power-thrusters of the Paleolithic world, driving their heavy spears with great kinetic energy and momentum into bison, boar, and deer. If Shanidar 3 had been injured by such a thrust, it would suggest that he had gotten into a fight with another Neanderthal, or perhaps that he had been hurt in a hunting accident. But if the wound had resulted from a lighter spear-from a projectile deftly thrown at a distance, with less momentum and energy-the attacker was most likely human. There is no evidence whatsoever that Neanderthals ever used throwing spears, Churchill says.

    After inflicting a set of sample wounds on pig bones, which are close in terms of size and shape to those of Neanderthals (and which were easily obtained from a nearby slaughterhouse), Churchill and his team of students spent an evening cleaning the bones by boiling them in hot water and Biz, a laundry detergent containing enzymes that are, Churchill says, "really good at breaking down proteins."
    The process revealed signs of damage to the pig bones similar to those seen in Shanidar 3. "We cannot definitively rule out accidental wounding, attack with a knife, or attack with a hand-delivered, heavy Neanderthal spear," Churchill says. "But Shanidar 3's wound is most consistent with injury from a lightweight, long-range projectile weapon."

    In other words, a human probably did it.

    Eating the Neanderthal of Les Rois

    The spearing of Shanidar 3 documents only the act of one individual against another. Paleontologist Fernando Ramirez Rossi discovered something far more nefarious while comparing the jawbones of a Neanderthal child and an early modern human last year at the Institute of Human Paleontology in Paris. Both mandibles, dating from about 30,000 years ago, had been excavated from a cave called Les Rois in southwestern France. Finding Neanderthal bones mixed in with human bones is in itself significant because it shows that early humans and Neanderthals truly did meet face-to-face.

    Ramirez Rozzi thinks that some of the encounters may have been peaceful, but this one apparently was not. The Neanderthal jawbone exhibits cut marks made by a stone tool that mirrors those seen on a number of reindeer jawbones found nearby. The marks are distinctive indicators of slaughtering, including repeated indentations in the bone where the tongues were cut out. "It is clear that early humans were eating Neanderthals," Ramirez Rozzi says. The cut marks are also similar to ones noted a decade earlier on deer and Neanderthal bones found at Moula-Guercy, a Paleolithic site in southeastern France near the Rhone River. The cannibals in that instance, though, were other Neanderthals, not early humans.

    Anthropologists suspect that there was never a huge population of Neander¬thals, although we do not have enough evidence yet to know how many lived at any given time. That is why some scientists doubt there were frequent run-ins between Neanderthals and humans. But Ramirez Rozzi disagrees. He thinks that Neanderthals and early humans met "on many occasions" and that some of those meetings were violent. "We can also say that, as with violent encounters between different peoples, on one of those violent meetings the loser-the Neanderthal-was eaten by the winner," he says.

    The proven proximity has fostered a debate over whether humans and Neander¬thals might have mated with each other as well. Ramirez Rozzi classifies Neanderthals as a separate species, Homo neanderthalensis, and therefore suspects that close relationships with early humans were rare. "I think early modern humans viewed Neanderthals as a different group, as 'the other,'" he says.

    But Svante Pääbo who leads the Neanderthal Genome Project at the Max Planck Institute in Germany, painstakingly sequenced samples of Neanderthal DNA and found little evidence of their genes in us. His result implies that there was minimal interbreeding. "But so far we have only been able to see if humans have any genes from Neanderthals," he says. "We are now starting to look to see if there are genes in Neanderthals that came from modern humans."

    Most anthropologists interpret the disappearance of the Neanderthals some 30,000 years ago as a true extinction. They are just not sure why it occurred. "My gut feeling," says Neanderthal expert Francesco d'Errico, director of the National Center for Scientific Research in France, "is that the Neanderthal extinction went on for several millennia and was modulated, but not determined, by climatic changes."

    Indeed, the era between 65,000 and 25,000 years ago, toward the end of the Pa¬leo¬lithic, was a time of major volcanic eruptions, along with extremes of climate that included rapid shifts in temperature accompanied by alternately creeping and contracting glaciers across many regions of Eurasia. "This put a lot of stress on plant and animal life," says archaeologist Steve Kuhn, of the University of Arizona. "Habitats were shrinking. Some researchers believe that everything was changing faster than the Neanderthals' capacity to adjust to them."

    There also probably were not very many Neanderthals, and their small population may have played a role in their extinction. "Rare animals can be wiped out by climatic stress and competition more easily than animals that are common," Kuhn says.

    Kuhn and his colleague and spouse, archaeologist Mary Stiner, also suggest that the Neanderthals' social structure put them at risk. Unlike early human hunter-gatherer groups, Neanderthals concentrated almost entirely on hunting big game, as evidenced by the abundance of large animal bones in Neanderthal archaeological sites. At these sites there is also an absence of technology for grinding or crushing plant foods to extract their nutrients, which is essential to the lifestyle of foragers. "They engaged their entire group-men, women and children-in hunting big game," Kuhn says. Involving the whole tribe in hunting worked well until the climate changed and competition showed up in the form of early humans. Homo sapiens's division of labor allowed women and children to focus on small game and gathering while men went after the larger prey. In tough times, Kuhn argues, this diversified diet gave early humans a survival edge.

    It is impossible to know exactly how major a role human aggression played in the Neanderthals' disappearance. The groups undoubtedly competed for resources, though, and evidently humans sometimes attacked or even ate Neanderthals. The death of Shanidar 3 may thus have foreshadowed the fate of his entire species.

    After a human threw a spear into his chest, Shanidar 3 lived at least another two weeks with the spearhead (if not the whole spear) stuck in his ribs. At the time of his death, the gouge in his bone had started to heal. He was one tough guy.

    Archaeologists found him some 50,000 years later in the cave in Iraq's Zagros Mountains, buried under the rubble of a collapsed ceiling. There is no way to tell whether he died from his wound or from being trapped under the rock. Like so much else about our wayward cousins, the final cause of Shanidar 3's death remains a mystery.


    Scientists Delve Into Neanderthal Dental Plaque to Understand How They Lived and Ate

    For centuries, archaeologists have studied the teeth of ancient human skulls to glean details about how they lived and what they ate. To get at these valuable remains, they would typically scrape off and dispose of the plaque that coated the teeth.

    المحتوى ذو الصلة

    It turns out they may have been discarding scientific treasure. Scientists are learning that fossilized dental plaque can tell us quite a lot about our ancestors—from how eating meat changed our oral health, to how Neanderthals used medicinal plants and even how they interacted with their human cousins.

    While scientists have been able to recover DNA from within bones for decades, that genetic material can’t tell us about the microbiome—or community of bacteria—that the ancient person lived with. It’s only thanks to recent advances in genetic sequencing and a new appreciation for the excretions we leave behind that we’ve started to find clues in things like dental plaque and fossilized feces, says Laura Weyrich, a paleomicrobiologist at the Australian Center for Ancient DNA. 

    Looking for microbiome DNA in dental plaque “is a brand new research field," Weyrich says. Four years ago, she and her team published one of the first studies that drew on fossilized dental plaque to examine how the oral microbiomes of humans changed after two major events in human history: the rise of agriculture 10,000 years ago, and the advent of the Industrial Revolution in the 19th century.

    After sequencing the DNA of bacteria in the plaque, they found that the shift to agriculture appeared to have changed the oral microbiome to make it more receptive to disease-causing microbes. Meanwhile the Industrial Revolution decreased the diversity of the oral microbiome. Both of these shifts, the authors say, may have contributed to the many oral diseases we live with now. 

    "It worked really well, so we said 'where can we go with this?'" Weyrich says. "The obvious answer was Neanderthals—let's go big."

    Since then, the researchers have tracked down two pairs of Neanderthal skeletons ranging in age from 42,000 years old to 50,000 years old, from two separate places: central Belgium and northern Spain. Based on genetic analysis, they found that the two communities' microbiomes differed drastically depending on where they lived, and more importantly, what they ate. The results were published yesterday in the journal طبيعة سجية.

    The Belgian Neanderthals appeared to eat a "classic" meat-heavy Neanderthal diet, based on the DNA of sheep, woolly mammoth and other animals found in their plaque, Weyrich says. This made their oral microbiome look very distinct from the Neanderthals living in Spain, who appeared to eat a much more vegetarian, hunter-gatherer type diet of pine nuts and mushrooms.

    "It really contradicts the classical view of the club-toting, meat-eating caveman," Weyrich says. "It suggests that Neanderthals were much more tuned into the environment and their ecology"—that is, that they were able to adapt to a variety of different surroundings and available foodstuffs, much like modern humans.

    Interestingly, Weyrich says, the oral microbiomes of the Spanish Neanderthals appear to be much closer to that of chimpanzees, our hunter-gatherer genetic ancestors. This suggests that this microbiome caused by a hunter-gatherer, mostly vegetarian diet was possibly the "core" microbiome for hominids, from which modern human microbiomes have since evolved.

    "It's really eating meat that changes the microbiome in humans for the first time," Weyrich says.

    Weyrich says that overall these Neanderthals had excellent oral health, despite never having used a toothbrush. "They're immaculate," Weyrich says of the teeth she examined. "They would have been very healthy." While that might sound surprising, Weyrich says the results were similar to what the team found in 2013.

    An exception was one of the Spanish Neanderthals. This man suffered from a dental abscess and some kind of diarrhea, Weyrich says, which provided the team an opportunity to find out what was causing him pain and discomfort. After extensively sequencing his microbiome, the team found evidence that the Neanderthal was using medication, including the fungus that creates penicillin and the main ingredient of aspirin, in an attempt to treat himself.

    "It's really quite remarkable to think about what a Neanderthal knew about his environment and how he could use the things around him," Weyrich says.

    After sequencing the abscess-suffering Neanderthal, Weyrich and her team also ended up with the oldest microbe genome found to date. By comparing the 48,000-year-old genome of the microbe Methanobrevibacter oralis to its genome today, the researchers were able to trace back when this archaea strain diverged from the strain found in humans, and found that it was only roughly 125,000 years ago, long after humans and Neanderthals began to split about 600,000 years ago.

    Not only does this suggest that Neanderthals got this microbe from humans, Weyrich says. it also implies something surprising about the nature of interactions between them. While scientists are now certain that humans and Neanderthals interbred at some point, the fact that they were apparently sharing spit suggests that their interactions were friendlier than some have theorized.

    For future research, Weyrich plans to turn to the fossils of other ancient humans and human ancestors to see what more can be gleaned. "This is the first time that anybody has ever been able to sequence a microbiome in an extinct species," Weyrich says. "I think we'll be doing this study over and over again but with different sets of [human ancestors]."

    Moreover, Weyrich says that these ancient dental insights might help modern humans confront our own health. Particularly, she hopes researchers will think harder about why humans struggle with so many health issues that for Neanderthals would have been unheard of.

    "It is really bizarre to think that modern humans have their teeth rot out of their face," Weyrich says. "If you think about wolves or anything else, they wouldn't survive if their teeth couldn't stay in their mouth. … We shouldn't expect that to be normal."


    شاهد الفيديو: وثائقي. إنسان نياندرتال ـ ما هي أوجه التشابه بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث. وثائقية دي دبليو (شهر نوفمبر 2021).