أخبار

الرئيس نيكسون يدعو "الأغلبية الصامتة"

الرئيس نيكسون يدعو


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يذهب الرئيس ريتشارد نيكسون عبر التلفاز والراديو للدعوة إلى التضامن الوطني في جهود حرب فيتنام ولحشد الدعم لسياساته ؛ دعوته للدعم هي محاولة لتخفيف القوة المتجددة للحركة المناهضة للحرب.

وتعهد بأن الولايات المتحدة "ستحافظ على التزامنا في فيتنام" ، قال إن القوات الأمريكية ستواصل القتال حتى يوافق الشيوعيون على سلام عادل ومشرف ، أو حتى يتمكن الفيتناميون الجنوبيون من الدفاع عن أنفسهم. وقال إنه سحب بالفعل 60 ألف جندي أمريكي وسيجري تخفيضات إضافية حسب ما سمح به الموقف. كما أفاد بإحراز تقدم في جهود "الفتنمة" لزيادة القدرة القتالية للقوات المسلحة لفيتنام الجنوبية حتى يتمكنوا من تحمل المزيد من المسؤولية عن الحرب. وبعد أن قدم هذا المنظور للوضع ، ناشد الشعب الأمريكي ، داعيًا "الغالبية العظمى الصامتة" لدعمهم بينما كان يعمل من أجل "السلام بشرف" في فيتنام.

اقرأ المزيد: كيف تصاعدت حرب فيتنام تحت 5 رؤساء أمريكيين

أشار استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أعقاب خطاب الرئيس إلى أن 77 في المائة يؤيدون سياسة نيكسون في فيتنام. كما كان رد فعل الكونجرس على خطاب الرئيس إيجابيا للغاية. على الرغم من أن السناتور جي ويليام فولبرايت (ديمقراطي من أركنساس) وأعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ الآخرين الذين عارضوا الحرب شككوا في صدق الرئيس ، شارك أكثر من 300 عضو في الكونجرس و 40 من أعضاء مجلس الشيوخ في تقديم قرارات تدعم جهود الرئيس لتحقيق السلام وإنهاء الحرب بشرف.

عاد مصطلح "الأغلبية الصامتة" - للإشارة إلى الناخبين المحافظين الذين لا يشاركون في الخطاب العام - إلى الظهور لاحقًا في الحملات السياسية لرونالد ريغان ودونالد ترامب.


ترامب يدافع عن الأغلبية الصامتة ، لكن ماذا يعني ذلك في عام 2016؟

في بعض الأحيان يسأل الجمهور عما إذا كانوا قد سمعوا به من قبل ويشير إلى أنه موجود منذ فترة. وبعد ذلك سيقول إن الغالبية الصامتة تشعر بالإساءة أو النسيان أو سوء المعاملة. وعادة ، في نهاية خطابه ، يقول ترامب إن الأغلبية الصامتة قد عادت.

نادرًا ما يقضي الكثير من الوقت في تحديد هذه المجموعة بشكل صريح ، ولكن في تجمع ترامب الأخير في كلير ليك بولاية آيوا ، لا يزال لدى العديد من الحاضرين تعريفات عملية.

قالت باتي هيوز من إنديانولا بولاية آيوا ، عندما طُلب منها وصف الأغلبية الصامتة: "الأشخاص الذين يهتمون بشؤونهم الخاصة ، لا يعتمدون على أي شخص آخر". "[هم] لا يتوقعون أي شيء من أي شخص ، وهم هادئون نوعًا ما. إنهم لا يتفاخرون. إنهم ليسوا نشطاء."

قال زوجها ، لاري ، "إنهم يتوقعون عملًا بالدولار مقابل أجر دولار. إنهم لا يريدون أي شيء مجاني ، لكنهم لا يريدون أشياء تُسحب منهم أيضًا. وهذا يحدث لنا هنا في المقاعد الرخيصة. . "

قال آخرون إن الغالبية الصامتة تُعرف بالمحافظة المالية ، أو عدم الموافقة على أشياء مثل تنظيم الأسرة ، أو الغضب من الجمود الحكومي. وقال دان فيكس من ماسون سيتي بولاية آيوا إن العضو المثالي للأغلبية الصامتة سيكون جو السباك ، أو في حالة أيوا ، جو المزارع.

على الرغم من أن ترامب قد يكون قد وضع فكرة الأغلبية الصامتة في المقدمة في موسم الانتخابات هذا ، إلا أنها في الواقع لها تاريخ طويل. لقد كان موجودًا لبعض الوقت ، على الأقل منذ أن جعل ريتشارد نيكسون المصطلح ما هو عليه في العصر الحديث.

قال ريك بيرلشتاين ، المؤرخ الذي كتب عدة كتب عن النزعة المحافظة وعصر نيكسون ، "إنها تأتي بعمق من التوجه السياسي الأساسي لريتشارد نيكسون". نيكسونلاند: صعود رئيس وانقسام أمريكا و الجسر غير المرئي: سقوط نيكسون وصعود ريغان.

يشير بيرلشتاين إلى خطاب ألقاه نيكسون في 3 نوفمبر 1969 ، دافع فيه عن حرب فيتنام التي لا تحظى بشعبية ، في وقت كانت تتصاعد فيه الحماسة المناهضة للحرب.

وقال "في 15 أكتوبر 1969 ، كانت هناك مظاهرة حاشدة مناهضة للحرب". "مليونا أمريكي من كل مناحي الحياة - من المدن الصغيرة ، والمدن الكبيرة ، والشباب ، وكبار السن - تركوا العمل أو المدرسة بشكل أساسي في وقف اختياري ضد حرب فيتنام. وبدا الأمر حقًا وكأنه حركة ضد فيتنام ، بعد فترة سماح أو شهر عسل استمتع به ريتشارد نيكسون ، دخلت إلى التيار الرئيسي للسياسة الأمريكية ، وذهب ريتشارد نيكسون والبيت الأبيض على الفور للعمل في محاولة لتشويه سمعة هذا التدفق الهائل من الدعم السائد للحركة المناهضة للحرب على أنه بطريقة ما ليست أمريكية تمامًا. . "

في سطر واحد من خطاب نوفمبر ، نادى بهم نيكسون مباشرة ، وتحدث عن متظاهرين في سان فرانسيسكو يحملون لافتات كتب عليها "اخسروا في فيتنام. أعدوا الأولاد إلى الوطن".

قال نيكسون: "بصفتي رئيسًا للولايات المتحدة ، لن أكون صادقًا مع قسم تولي المنصب إذا سمحت بأن تملي سياسة هذه الأمة من قبل الأقلية التي تتبنى وجهة النظر هذه والتي تحاول فرضها على أمة من خلال تنظيم المظاهرات في الشارع ".

وفي وقت لاحق من الخطاب جاء: "لذا ، الليلة ، إليكم ، الغالبية العظمى الصامتة ، رفاقي الأمريكيين ، أطلب دعمكم".

قال بيرلشتاين إن الخطاب ولغة الأغلبية الصامتة كانا خلاصة لفلسفة نيكسون السياسية ، "فكرة أن هناك نوعين من الأمريكيين - الناس العاديون من الطبقة الوسطى مع سياج الاعتصام الأبيض الذين يلعبون وفقًا للقواعد ويدفعون المال. ضرائبهم ولا تحتج والناس الذين يأتون اساسا من اليسار ".

وبمرور الوقت ، تم استخدام مصطلح الأغلبية الصامتة لاستبعاد أكثر من مجرد المتظاهرين المناهضين للحرب. كانت "الأقلية الصاخبة" ، كما يسميها بيرلشتاين ، كبيرة إلى حد ما. وقال: "كانوا من نشطاء الحقوق المدنية السود". "كان من المفترض أن النسويات كانوا يحرقون صدرياتهم. وكان الطلاب يدخنون المخدرات. كانت فرق الروك أند رول. كان كل شيء يهدد هذا النوع من الخمسينيات من القرن الماضي. ترك الأمر لسمور رؤية لما كانت عليه أمريكا قبل أن ينتهي كل شيء بالمعنى الحرفي والمجازي ".

وجدت دراسة حديثة أجراها معهد هوفر أن أكثر من ثلث مؤيدي دونالد ترامب تزيد أعمارهم عن 65 عامًا ، لذا فإن جزءًا كبيرًا من الأشخاص الذين سمعوه يتحدثون عن الأغلبية الصامتة قد يتذكرون ذلك الوقت جيدًا.

أشار بيرلشتاين أيضًا إلى أنه ، في بعض النواحي ، كانت العبارة مشفرة عنصريًا. وقال: "القول بالأغلبية يعني أقلية ، والجميع يعرف من هم الأقليات. إنهم أناس في أمريكا ليسوا من البيض".

بالطبع ، من نواحٍ عديدة ، لم يكن عام 2016 هو الستينيات ، وقد أخبر العديد من مؤيدي ترامب NPR أنهم لا يعتقدون أن مصطلح "الأغلبية الصامتة" له دلالة عنصرية.

قال جورج ديفي من وست دي موين: "لا أعتقد أن هذا صحيح على الإطلاق الآن". "يمكنك إلقاء نظرة على ترامب ، [والأشخاص] الذين وظفهم. أنا متأكد من أن شركاته لديها الكثير من الأشخاص من خلفيات عرقية مختلفة."

لدى ديفي صورة لترامب يبلغ ارتفاعها عدة أقدام تلوح في الأفق فوق سور الفناء الخلفي لمنزله ، وتطل على شارع مزدحم. يقول إنه معجب كبير بترامب ، لكنه لم يرغب في مشاركة من يخطط للتجمع بشأنه حتى الآن.

بالنسبة إلى ديفي ، فإن الأغلبية الصامتة اليوم تدور حول معارضة صعود ما يسميه "ثقافة الكمبيوتر الشخصي".

وقال "سبب صمتنا هو عدم السماح لنا بالتحدث". "الشيء المفضل لدي في ترامب هو أنه يريد التخلص من الصواب السياسي. بدأ كل شيء كمناهضة للتنمر ، حيث فجأة لا يمكنك قول أشياء معينة لأنك تتنمر عليهم."

لكن ديفي قال إن الأمر قد تضاعف ، والآن ، يعتقد أنه يمكن للناس أن يطردوا من وظائفهم ، أو يقاضوا ، لمجرد قولهم الشيء الخطأ. "هذا مخالف للدستور".

سواء أكانت معارضة ديفي للصحة السياسية تتطابق تمامًا مع تعريف نيكسون الحديث للأغلبية الصامتة أم لا ، يقول المؤرخ بيرلشتاين إنه لا يهم حقًا.

وقال "الغالبية الصامتة ستكون دائما حالة ذهنية". "إنه شعور. إنه شعور بالحرمان. ويمكن أن يحدث هذا الشعور بالطرد بشكل كبير في الأوقات التي تبدو فيها الأمور وكأنها تتغير ، عندما يذوب كل ما هو صلب في الهواء."

تصحيح 17 أكتوبر 2016

وصف التعليق مع صورة سابقة على هذه الصفحة بشكل غير صحيح أنه يظهر صورة لدونالد ترامب. كانت الصورة في الواقع لأحد مؤيدي بيرني ساندرز.


لعل أكثر العبارات استفزازًا من خطاب نيكسون ورسكووس تلك الليلة كانت:

& ldquo وهكذا الليلة لكم ، الغالبية العظمى الصامتة من زملائي الأمريكيين - أطلب دعمكم. لقد تعهدت في حملتي للرئاسة بإنهاء الحرب بطريقة يمكننا من خلالها كسب السلام. لقد بادرت بخطة عمل ستمكنني من الوفاء بهذا التعهد. كلما زاد الدعم الذي يمكن أن أحصل عليه من الشعب الأمريكي ، كلما أمكن استرداد هذا التعهد سريعًا كلما زاد انقسامنا في الوطن ، قل احتمال أن يتفاوض العدو في باريس. دعونا نتحد من أجل السلام. دعونا أيضا نتحد ضد الهزيمة. لأنه دعونا نفهم: لا يمكن لفيتنام الشمالية هزيمة أو إذلال الولايات المتحدة. يمكن للأمريكيين فقط فعل ذلك

على الإنترنت ، هناك الكثير من الجدل حول استخدام Nixon & rsquos لمصطلح "الأغلبية الصامتة. & rdquo أعرب الكثير من الناس عن شكوكهم في أن أولئك الذين ظلوا صامتين بشأن المجهود الحربي في فيتنام كانوا أي نوع من الأغلبية. كما أعرب هؤلاء الأشخاص أنفسهم عن شكهم في أن أولئك الذين ظلوا صامتين كانوا على الأرجح يدعمون الحرب على الإطلاق. إذا كان من الممكن تطبيق أي منطق ، فمن المحتمل أنه في حالة وجود مثل هذه المجموعة ، سيتم تقسيمها إلى حد كبير مثل باقي البلاد في ذلك الوقت.

ريتشارد نيكسون في المكتب البيضاوي. Reveal.com

من ناحية أخرى ، كانت الاستجابة لخطاب نيكسون إيجابية للغاية. أظهر استطلاع للرأي اكتمل بعد الخطاب أن 77 في المائة من الأمريكيين يؤيدون مبدأ نيكسون ، الذي قال بشكل أساسي إن الولايات المتحدة ستعيد السيطرة على الحرب في فيتنام إلى أيدي الفيتناميين ، في حين أن الولايات المتحدة ستعود إلى دور استشاري وداعم. قال نيكسون في الخطاب ، "إن الدفاع عن الحرية هو عمل الجميع و rsquos وليس فقط أمريكا و rsquos الأعمال. وهي بشكل خاص مسؤولية الأشخاص الذين تتعرض حريتهم للتهديد. في الإدارة السابقة ، جعلنا حرب فيتنام أمركة. في هذه الإدارة ، نقوم بفتنمة البحث عن السلام. & rdquo

لم يصوغ نيكسون مصطلح الأغلبية الصامتة. لم يكن أول من استخدم مثل هذه الجماعة كمبرر لعمل سياسي أو عسكري. في عام 1919 استخدم وارن هاردينغ المصطلح خلال الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية عام 1920. قبل ذلك ، تم استخدامه لوصف مجموعة من الأشخاص الذين ماتوا لسبب معين.

منذ خطاب نيكسون ورسكووس ، تم استخدام المصطلح "الأغلبية الصامتة & rdquo في كثير من الأحيان عندما يخطط زعيم أمة لاتخاذ إجراء يراه غير شعبي.

بين عامي 1969 و 1973 ، والذي يطلق عليه غالبًا عصر "الفيتنام" ، بدأت الولايات المتحدة في تغيير الطريقة التي شاركوا بها في الحرب. في عام 1971 ، تم سحب القوات الأمريكية الأولى من المنطقة. بحلول مايو 1973 ، غادرت فيتنام آخر القوات الأمريكية.


دراسة حالة جونسون ضد نيكسون

لن تهيمن هذه الحرب على سياسته الخارجية بأكملها فحسب ، بل ستلقي بظلالها أيضًا على أحلامه الطموحة للبرامج المحلية. وفقًا لجاديس ، فإن فشل LBJ هو نتيجة "للحساسية تجاه الحاجة إلى الحفاظ على الغايات والوسائل في حالة توازن كان بالضبط ما كان ينقص إدارتي كينيدي وجونسون ، كان هناك بدلاً من ذلك انشغال بالعملية على حساب الأهداف ، وهو سحر. كان من الرائع القيام بالأشياء لدرجة أنها كانت تميل إلى حجب ما تم القيام به. كان هذا ، إذن ، الإرث غير المتوقع لـ "الاستجابة المرنة": ليس "الضبط الدقيق" ولكن رد الفعل الخرقاء ، وليس التنسيق ولكن عدم التناسب ، وليس الدقة الاستراتيجية ، ولكن في النهاية هناك فراغ استراتيجي ". (273) الرد المرن لن يكسب الحروب بحسب جاديس. يشير الاسم أيضًا إلى أنه لا توجد مناورة أو تخطيط استراتيجي من جانب أي شخص ، بل إن أمريكا تستجيب فقط لكل الأزمة كما تظهر. هذه المجموعة الذهنية من الاستجابة للأزمات تجعل من السهل فقدان التركيز على الهدف النهائي المتمثل في الفوز بالحرب لأنك تركز فقط على الآن حتى لا يخرج الموقف عن السيطرة.


محتويات

كناية عن الموتى تحرير

يمكن إرجاع "الأغلبية" أو "الأغلبية الصامتة" إلى الكاتب الروماني بترونيوس الذي كتب الملذات الإعلانية abiit (ذهب إلى الأغلبية) ليصف الموتى ، لأن عدد الموتى يفوق عدد الأحياء. [4] (في عام 2011 ، كان هناك ما يقرب من 14 حالة وفاة لكل شخص على قيد الحياة. [5]). تم استخدام العبارة في معظم القرن التاسع عشر للإشارة إلى الموتى. عبارات مثل "ذهب إلى عالم أفضل" ، و "ذهب من قبل" ، و "انضم إلى الأغلبية الصامتة" كانت بمثابة تعبيرات ملطفة لكلمة "مات". [6] في عام 1902 ، استخدم قاضي المحكمة العليا جون مارشال هارلان هذا المعنى من العبارة ، قائلاً في خطاب ألقاه إن "القادة العظام على جانبي حربنا الأهلية قد انتقلوا منذ فترة طويلة إلى الأغلبية الصامتة ، تاركين ذكرى أعظمهم. شجاعة." [7]

مجموعات الناخبين تحرير

في مايو 1831 ، تحدث تشرشل سي كامبريلينج ، ممثل ولاية نيويورك ، بعبارة "الأغلبية الصامتة" أمام 400 عضو في جمعية تاماني. [8] اشتكى كامبريلينج لجمهوره من مشروع قانون فيدرالي أمريكي تم رفضه دون فحص كامل من قبل مجلس النواب الأمريكي. أشارت "الأغلبية الصامتة" لكامبريلينج إلى الممثلين الآخرين الذين صوتوا ككتلة:

عندما تدوس الأغلبيات على حقوق الأقليات - عندما يُحرم الرجال حتى من امتياز فحص أسباب شكواهم - عندما يتم رفض الإجراءات ، التي يرون أنها تساعدهم على إسعافهم ، من قبل استبداد الأغلبية الصامتة في قراءة ثانية - عندما تصبح هذه قواعد تشريعاتنا ، لن يمثل الكونغرس في هذا الاتحاد الشعب الجمهوري بعد الآن. [8]

في عام 1883 ، كتب مؤلف مجهول يطلق على نفسه "ألماني" نصبًا تذكاريًا إلى ليون غامبيتا ، نُشر في المراجعة المعاصرة، فصلي بريطاني. وصف الكاتب المحافظين الفرنسيين في سبعينيات القرن التاسع عشر ، ورأى أن "خطأهم لم يكن في مناشدة البلاد ، ولكن في مناشدتها نيابة عن نظام ملكي لم يتم تحديده بعد ، بدلاً من الجمهورية التي كانت موجودة في الدولة الأخيرة. لو كان لديهم كل تلك الأغلبية الصامتة معهم ". [9]

في عام 1919 ، استخدم المدير التنفيذي للإعلان في شارع ماديسون ومؤيد الحزب الجمهوري بروس بارتون المصطلح لتعزيز حملة كالفين كوليدج للترشيح الجمهوري للرئاسة عام 1920. في كولير في مجلة ، صور بارتون كوليدج على أنه مرشح كل رجل: "يبدو أحيانًا كما لو كان هذا رائعًا الأغلبية الصامتة ليس لديه متحدث. لكن كوليدج ينتمي إلى هذا الحشد: إنه يعيش مثلهم ويعمل مثلهم ويفهم. "[10] [11]

بالإشارة إلى تشارلز الأول ملك إنجلترا ، كتبت المؤرخة فيرونيكا ويدجوود هذه الجملة في كتابها لعام 1955 سلام الملك ، ١٦٣٧-١٦٤١: "الملك في تفاؤله الطبيعي ما زال يعتقد أن الأغلبية الصامتة في اسكتلندا كانت في صالحه". [12]

أيضًا في عام 1955 ، بينما كان نيكسون يشغل منصب نائب رئيس دوايت دي أيزنهاور ، كتب جون إف كينيدي ومساعديه في كتابه ملامح في الشجاعة، "ربما كان بعضهم يمثل المشاعر الفعلية للأغلبية الصامتة من ناخبيهم في مواجهة صراخ أقلية صاخبة." [13] في يناير 1956 ، أعطى كينيدي نيكسون نسخة موقعة من الكتاب. كتب نيكسون في اليوم التالي لشكره: "لقد كان وقتي للقراءة محدودًا نوعًا ما مؤخرًا ، لكن كتابك هو الأول على قائمتي وأنا أتطلع إلى قراءته بسرور واهتمام كبيرين." [14] كتب نيكسون ست أزماتيقول البعض رده على كتاب كينيدي ، بعد زيارة كينيدي في البيت الأبيض في أبريل 1961. [15] [16]

في عام 1967 ، أكد الزعيم العمالي جورج ميني أن هؤلاء النقابيين (مثله) الذين دعموا حرب فيتنام كانوا "الأغلبية الساحقة الصامتة في البلاد". [17] [18] قد يكون بيان ميني قد زود كتاب خطب نيكسون بالتحول المحدد للعبارة. [19]

في الأشهر التي سبقت خطاب نيكسون عام 1969 ، قال نائبه سبيرو تي أجنيو في 9 مايو: "لقد حان الوقت للأغلبية الصامتة في أمريكا للدفاع عن حقوقها ، ودعونا نتذكر أن الأغلبية الأمريكية تضم كل أقلية. الغالبية الصامتة مندهشة من الاحتجاج غير العقلاني. " في أي انتخابات ، فصلت الجماهير الصامتة نفسها تمامًا عن مثل هذه القيادة والتفكير. مشكلة السيد نيكسون هي تفسير ما يعتقده الصامتون ، وحكم البلاد على عكس ما يعتقده مفكروها الأكثر أهمية ". [7]

في 15 أكتوبر 1969 ، أُقيم أول وقف اختياري لإنهاء الحرب في فيتنام ، وجذب آلاف المتظاهرين. [20] شعر نيكسون بأنه محاصر بشدة ، وظهر على شاشة التلفزيون الوطني لإلقاء خطاب دحض في 3 نوفمبر 1969 ، حيث أوجز "خطتي لإنهاء الحرب" في فيتنام. [21] صرح نيكسون في خطابه بأن سياسته في الفتنمة ستقلل من الخسائر الأمريكية حيث سيتحمل الجيش الفيتنامي الجنوبي عبء خوض الحرب وأعلن عن استعداده لتقديم تنازلات شريطة أن تعترف فيتنام الشمالية بفيتنام الجنوبية ووعدت أخيرًا بأنه سيتخذ "قويًا". وإجراءات فعالة "ضد فيتنام الشمالية إذا استمرت الحرب. [21] أقر نيكسون ضمنيًا أيضًا للحركة المناهضة للحرب أن فيتنام الجنوبية لم تكن مهمة جدًا حقًا لأنه أكد أن القضية الحقيقية هي المصداقية العالمية للولايات المتحدة حيث أعلن عن اعتقاده بأن جميع حلفاء أمريكا سيفقدون الثقة في الوعود الأمريكية إذا تخلت الولايات المتحدة عن فيتنام الجنوبية. [21] أنهى نيكسون خطابه بالقول إن كل هذا سيستغرق وقتًا ، وطلب من الجمهور دعم سياسته المتمثلة في كسب "السلام بشرف" في فيتنام حيث قال: "لذا الليلة ، إليكم ، الغالبية الصامتة العظمى. من رفاقي الأمريكيين - أطلب دعمكم. فلنتحد من أجل السلام. فلنتحد ضد الهزيمة. لأننا نفهم: لا يمكن لفيتنام الشمالية هزيمة الولايات المتحدة أو إذلالها. فقط الأمريكيون يمكنهم فعل ذلك ". [21] كان رد الفعل العام على "خطاب الأغلبية الصامتة" إيجابيًا للغاية في ذلك الوقت وكانت خطوط الهاتف بالبيت الأبيض غارقة في آلاف المكالمات الهاتفية في الساعات التي تلت ذلك حيث اتصل الكثير من الناس لتهنئة الرئيس على خطابه. [21]

بعد خمسة وثلاثين عامًا ، ذكر كاتب خطابات نيكسون بات بوكانان استخدام العبارة في مذكرة موجهة إلى الرئيس. وأوضح كيف خص نيكسون العبارة واستمر في استخدامها في خطابه: "لقد استخدمنا عبارات" الأمريكيون المنسيون "و" الأمريكيون الهادئون "وعبارات أخرى.وفي إحدى المذكرات ، ذكرت مرتين عبارة "الأغلبية الصامتة" ، وقد أكد ريتشارد نيكسون عليها مرتين ، وستظهر في عام 1969 في ذلك الخطاب العظيم الذي جعل رئاسته أساسًا ". وأشار بوكانان إلى أنه بينما كان يكتب المذكرة التي تضمنت عبارة "كتب نيكسون هذا الخطاب بمفرده".

تحرير دائرة نيكسون

أشارت الأغلبية الصامتة لنيكسون بشكل أساسي إلى الجيل الأكبر سناً (هؤلاء المحاربون القدامى في الحرب العالمية الثانية في جميع أنحاء الولايات المتحدة) ولكنها وصفت أيضًا العديد من الشباب في الغرب الأوسط والغرب والجنوب ، الذين خدم العديد منهم في النهاية في فيتنام. كانت الأغلبية الصامتة مأهولة في الغالب من قبل ذوي الياقات الزرقاء البيضاء الذين لم يشاركوا بنشاط في السياسة: ناخبو الطبقة الوسطى في الضواحي والضواحي والريف. [23] في بعض الحالات ، دعموا السياسات المحافظة للعديد من السياسيين.

وفقًا لكاتب العمود كينيث كروفورد ، "لا ينبغي الخلط بين رجال نيكسون المنسيين وبين روزفلت" ، مضيفًا أن "نيكسون يشعر بالراحة ويسكنه ويتغذى ويتغذى ، ويشكل الطبقة الوسطى من المجتمع. لكنهم يطمحون إلى المزيد ويشعرون بالتهديد من قبل أولئك الذين لديهم أقل ". [24]

في خطابه الشهير ، قارن نيكسون إستراتيجيته الدولية للواقعية السياسية بـ "مثالية" "الأقلية الصوتية". وذكر أن متابعة مطالب الأقلية الراديكالية بسحب جميع القوات على الفور من فيتنام سيؤدي إلى الهزيمة وستكون كارثية على السلام العالمي. مناشدا الأغلبية الصامتة ، طلب نيكسون دعمًا موحدًا "لإنهاء الحرب بطريقة يمكننا من خلالها كسب السلام". كان الخطاب من أوائل الخطابات التي قننت عقيدة نيكسون ، التي تنص على أن "الدفاع عن الحرية هو عمل الجميع - وليس من شأن أمريكا فقط". [25] بعد إلقاء الخطاب ، ارتفعت معدلات تأييد نيكسون التي كانت تحوم حول 50٪ إلى 81٪ في الأمة و 86٪ في الجنوب. [26]

في يناير 1970 ، زمن وضعوا على غلافهم صورة مجردة لرجل وامرأة يمثلان "أمريكا الوسطى" كبديل لجائزتهما السنوية "رجل العام". كتب الناشر Roy E. Larsen أن "أحداث عام 1969 تجاوزت أفرادًا محددين. وفي زمن المعارضة و" المواجهة "، كان العامل الجديد الأكثر لفتًا للنظر هو ظهور الأغلبية الصامتة كقوة حازمة قوية في المجتمع الأمريكي. [27] وصف لارسن كيف انتخبت الأغلبية الصامتة نيكسون ، ووضعت رجلاً على سطح القمر ، وكيف شعرت هذه الديموغرافية بالتهديد من خلال "الهجمات على القيم التقليدية". [27]

كان موضوع الأغلبية الصامتة قضية خلافية بين الصحفيين منذ أن استخدم نيكسون العبارة. يعتقد البعض أن نيكسون استخدمها كجزء من استراتيجية الجنوب ، يدعي آخرون أنها كانت طريقة نيكسون لرفض الاحتجاجات الواضحة الجارية في جميع أنحاء البلاد ، ومحاولة نيكسون جعل الأمريكيين الآخرين لا يستمعون إلى الاحتجاجات. مهما كان السبب المنطقي ، فقد حقق نيكسون فوزًا ساحقًا في عام 1972 ، حيث استولى على 49 ولاية من أصل 50 ولاية ، مبررًا "أغلبيته الصامتة". تم تقسيم تصويت المعارضة بنجاح ، حيث صوت 80 ٪ من مؤيدي جورج والاس لصالح نيكسون بدلاً من جورج ماكغفرن ، على عكس والاس نفسه. [28]

كان استخدام نيكسون لهذه العبارة جزءًا من استراتيجيته لتقسيم الأمريكيين واستقطابهم إلى مجموعتين. [29] استخدم تكتيكات "فرق تسد" لكسب معاركه السياسية ، وفي عام 1971 وجه أغنيو للحديث عن "الاستقطاب الإيجابي" للناخبين. [30] [31] شاركت "الأغلبية الصامتة" نيكسون مخاوفه ومخاوفه من تآكل الحياة الطبيعية بسبب التغيرات في المجتمع. [23] [32] المجموعة الأخرى تألفت من المثقفين ، الكوزموبوليتانيين ، المهنيين والليبراليين ، الراغبين في "العيش والعيش". [23] اعتبرت كلتا المجموعتين نفسيهما بمثابة الوطنيين الأعلى. [23] وفقًا لاستطلاعات الرأي الجمهوري فرانك لونتز ، "الأغلبية الصامتة" ليست سوى واحدة من العديد من العلامات التي تم تطبيقها على نفس مجموعة الناخبين. ووفقًا له ، فإن التسميات السابقة التي استخدمتها وسائل الإعلام تشمل "الأغلبية الصامتة" في الستينيات ، و "الطبقة الوسطى المنسية" في السبعينيات ، و "الذكور البيض الغاضبين" في الثمانينيات ، و "أمهات كرة القدم" في التسعينيات ، و "آباء ناسكار" في 2000s. [33]

"الأغلبية الصامتة" هو اسم حركة (تسمى رسميًا لجنة المدينة المعادية للشيوعية) نشطت في ميلانو بإيطاليا من عام 1971 إلى 1974 برئاسة الحزبي الملكي السابق أدامو ديجلي أوتشي ، والتي عبرت عن عداء الطبقة الوسطى لحركة عام 1968. في البداية كانت ذات نزعة محافظة فيما بعد انتقلت أكثر فأكثر إلى اليمين وفي عام 1974 تم القبض على ديجلي أوتشي بسبب علاقاته مع الحركة الإرهابية. Movimento di Azione Rivoluzionaria (مارس).

في عام 1975 ، في البرتغال ، استخدم الرئيس آنذاك أنطونيو دي سبينولا المصطلح في مواجهة القوى الأكثر راديكالية في البرتغال ما بعد الثورة. [34]

كما تم استخدام عبارة "الأغلبية الصامتة" في الحملات السياسية لرونالد ريغان خلال السبعينيات والثمانينيات ، والثورة الجمهورية في انتخابات 1994 ، وانتصارات رودي جولياني ومايكل بلومبرج. تم استخدام العبارة أيضًا من قبل رئيس وزراء كيبيك جان شارست خلال إضراب الطلاب لعام 2012 للإشارة إلى ما اعتبره غالبية ناخبي كيبيك يدعمون ارتفاع الرسوم الدراسية. [35]

تم استخدام المصطلح من قبل رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون خلال استفتاء الاستقلال الاسكتلندي لعام 2014 أعرب كاميرون عن اعتقاده بأن معظم الاسكتلنديين يعارضون الاستقلال ، بينما يعترف ضمنيًا بأنهم قد لا يكونوا بصوت عالٍ مثل الأشخاص الذين يدعمونه. [36]

خلال حملة دونالد ترامب الرئاسية ، قال في تجمع انتخابي في 11 يوليو 2015 ، في فينيكس ، أريزونا ، إن "الأغلبية الصامتة عادت ، وسنقوم باستعادة بلادنا". [37] كما أشار إلى الأغلبية الصامتة في الخطابات والإعلانات اللاحقة ، [38] كما فعلت الصحافة عندما وصفت أولئك الذين صوتوا لانتخابه رئيسًا في عام 2016. [39] في خضم احتجاجات جورج فلويد ، قال ذات مرة استدعى مرة أخرى الأغلبية الصامتة. [40] وصف هاري إنتن ، محلل شبكة سي إن إن ، أن دعم ترامب يتناسب بشكل أفضل مع مصطلح "أقلية صاخبة" ، استنادًا إلى حقيقة أنه لم يصل أبدًا إلى 50٪ في أي استطلاع رأي مباشر خلال فترة رئاسته. [41]

في عام 2019 ، اعترف رئيس وزراء أستراليا ، سكوت موريسون ، بالأستراليين الهادئين في خطاب فوزه الفيدرالي في الانتخابات. [42]

في مواجهة المعارضة المتصاعدة ، تدعي حكومة هونغ كونغ غالبًا أن هناك أغلبية صامتة تخشى التعبير عن دعمها ، وأنشئت مجموعة تسمى "الأغلبية الصامتة لهونغ كونغ" في عام 2013 لمواجهة حركة احتلوا الوسطى مع الحب. وحركة السلام. في عام 2019 ، عندما أصبحت الحركة الديمقراطية عنيفة بشكل متزايد ، ناشدت إدارة كاري لام وسلطات بكين "الأغلبية الصامتة" أن تنأى بنفسها عن النشطاء الراديكاليين وأن تصوت لصالح المعسكر الموالي للحكومة في انتخابات مجلس المقاطعة ، التي شوهدت. ك بحكم الواقع استفتاء على الاحتجاجات. [43] ومع ذلك ، مع نسبة إقبال قياسية تجاوزت 70٪ ، فاز المعسكر المؤيد للديمقراطية بـ 80٪ من إجمالي المقاعد وسيطر على 17 من أصل 18 مجلسًا محليًا. [44] معلق على The دولة دولة جديدة استنتجت أن الأغلبية الصامتة الحقيقية في هونغ كونغ تقف إلى جانب القضية الديمقراطية. [45] السياسة الخارجية صرحت أن بكين كانت واثقة من تحقيق انتصار كبير مؤيد للحكومة نتيجة الوهم الذي خلقته دعايتها الخاصة. [46]


القصة الحقيقية وراء الأغلبية الصامتة للرئيس نيكسون

طوال التاريخ الأمريكي ، كانت هناك أوقات كثيرة مثيرة للجدل. بالنسبة للكثيرين اليوم ، يبدو أننا نعيش أكثر الأوقات إثارة للجدل في تاريخنا في الوقت الحالي ، لكن هذا قد لا يكون صحيحًا. أصبحت حرب فيتنام لا تحظى بشعبية كبيرة بحلول الوقت الذي دارت فيه السبعينيات.

في عام 1965 وافق أكثر من نصف الأمريكيين على تورط الولايات المتحدة و rsquos في حرب فيتنام (64 بالمائة). بحلول عام 1969 ، انعكس هذا الرقم ورفض أكثر من نصف الأمريكيين جهود الولايات المتحدة في جنوب آسيا (54 في المائة لديهم وجهة نظر سلبية عن مشاركة أمريكا في الحرب).

أصبح اللامبالاة والاختلاف التدريجي مع جهود الحرب في فيتنام جرحًا متقيحًا في الثقافة الأمريكية حيث أصبح المزيد والمزيد من الناس يشعرون بخيبة أمل من قادة البلاد ، حتى عندما بدا أن هؤلاء القادة أنفسهم يضاعفون ما بدا أنه جهد خاسر.

02 أبريل 1967 ، فيتنام و [مدش] يتحول الجندي الأمريكي لإعطاء التعليمات مع استمرار إطلاق النار أمامه أثناء عملية بيرد في حرب فيتنام. قناة التاريخ

بحلول الوقت الذي تولى فيه الرئيس ريتشارد نيكسون منصبه في عام 1969 ، أراد معظم الأمريكيين الخروج من الحرب في فيتنام. كانت الاحتجاجات ، التي غالبًا ما أصبحت عنيفة ، شائعة ، وبدا واضحًا لمعظم الناس أن أهداف الولايات المتحدة لم تتحقق. غالبًا ما كان الأشخاص الذين كانوا ضد الحرب يتساءلون عما كانت الولايات المتحدة تقاتل من أجله أو بشكل أكثر دقة ، ما الذي كانت القوات الأمريكية تموت من أجله؟

كتب المؤرخ Thurstan Clarke ، "في عام 1968 ، كانت أمريكا أمة جريحة. كانت الجروح أخلاقية التي ألحقتها حرب فيتنام وثلاثة فصول صيفية من أعمال الشغب الداخلية في المدينة بالروح الوطنية ، متحدية بذلك الأمريكيين ومعتقداتهم بأنهم شعب نبيل ومشرف بشكل فريد. & rdquo

بينما أصبح الرأي العام الأمريكي محبطًا أكثر فأكثر من حرب فيتنام ، أمضى السياسيون الذين قادوا أمريكا المزيد والمزيد من الوقت في الدفاع عن المجهود الحربي (كما دافعوا عن قراراتهم بمواصلة محاربة ما اعتبره معظم الأمريكيين جهدًا خاسرًا).

السؤال الذي كان المؤرخون يطرحونه طوال نصف القرن الماضي ، أو نحو ذلك ، هو لماذا كانت الولايات المتحدة مستثمرة للغاية في مواصلة القتال في فيتنام. للإجابة على هذا السؤال ، يجب على المرء أن يسأل عن سبب مشاركة الولايات المتحدة في الحرب في المقام الأول.

الإجابة هي أن الأمر يتعلق بالشيوعية وتخشى الولايات المتحدة من أنه إذا سقطت فيتنام وجنوب آسيا في أيدي الشيوعية المتأثرة بالروسية ، فسوف يتبعها المزيد والمزيد من الدول. هذا ما كان يُعرف باسم نظرية الدومينو ، التي اقترحها دوايت دي أيزنهاور لأول مرة في عام 1954.

كانت سياسة التزمت بها الحكومة الأمريكية حتى نهاية مشاركة الولايات المتحدة في حرب فيتنام في أوائل السبعينيات. كانت سياسة مثيرة للجدل إلى حد كبير ، حيث لم يكن هناك دليل على أنها ستتحقق إذا خسرت حرب فيتنام. في الواقع ، جادل الكثيرون بأنه من غير المرجح للغاية أن تقع أي دول آسيوية أخرى في قبضة الشيوعية بسبب النفوذ السوفيتي خارج عدد قليل من البلدان الصغيرة جدًا.

الخوف من الشيوعية والنفوذ السوفييتي في السياسة والتجارة العالمية هو ما دفع الولايات المتحدة إلى مواصلة جهودها في فيتنام ، بكل وضوح وبساطة. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة للشيوعية ، لما لعبت الولايات المتحدة أي دور في الحرب الأهلية الفيتنامية.


اشتهرت من قبل نيكسون ، العبارة & # x27 الأغلبية الصامتة & # x27 الظهور لترامب & # x27s 2020 إعادة انتخاب 11:01

رد الرئيس ترامب على الاحتجاجات على مقتل جورج فلويد بدعوات إلى القانون والنظام على غرار تعهد الرئيس السابق ريتشارد نيكسون خلال حملته الانتخابية عام 1968.

كما غرد ترامب أيضًا عن "الأغلبية الصامتة" - وهي عبارة استخدمها نيكسون للإشارة إليها عندما طلب الدعم.

تقول أنجي ماكسويل ، مديرة مركز ديان بلير للسياسة والمجتمع الجنوبيين والأستاذة المشاركة في العلوم السياسية بجامعة أركنساس ، إن العبارة لها "تاريخ معقد".

عندما استخدم نيكسون هذه العبارة في عام 1968 ، كان هدفه هو احتلال أرضية وسطى من الناخبين بين المرشح الديمقراطي هوبرت همفري ومرشح الحزب الثالث جورج والاس ، حاكم ولاية ألاباما الذي يمارس التمييز العنصري.

يقول ماكسويل إن الحزبين الرئيسيين كانا يعيدان تنظيم صفوفهما خلال رئاسة نيكسون. انقسم الجمهوريون حول الحقوق المدنية وحصل الديمقراطيون على تدفق الناخبين السود ، معظمهم في الجنوب ، بعد تأسيس قانون حقوق التصويت.

لكن عندما يستخدم ترامب عبارة "الأغلبية الصامتة" ، فإنها "تبدو فارغة" ، كما يقول ماكسويل. ذلك لأن ترامب لا يشغل أي أرضية وسط سياسياً.

"إنه ليس نيكسون. تقول: إنه والاس. "وأنصاره ليسوا صامتين".

كان التفكير السياسي خلال رئاسة نيكسون هو أن هناك مجموعة كبيرة من الأمريكيين ، وتحديداً في الجنوب ، دعموا حرب فيتنام لكنهم ظلوا خارج السياسة. لقد استخدم عبارة "الأغلبية الصامتة" لكسب دعمهم لخطط حرب فيتنام.

يقول ماكسويل إن هؤلاء الناخبين الذين يمثلون الأغلبية الصامتة "أحبوا تهذيب عنصريتهم" - مما يعني أنهم لم يرغبوا في الدفاع عن سياسات عنصرية صريحة كما يفترض والاس أن يطرحها. كما أنهم لم يشاركوا في حركات الحقوق المدنية وكانوا يميلون إلى اعتبار المتظاهرين الفيتناميين "محرضين الهيبيين" ، كما وصفهم والاس ، على حد قولها.

وهكذا ، أصبحت الغالبية الصامتة من أراد الحفاظ على الوضع الراهن ، كما توضح.

ولكن عند مقارنة تلك اللحظة بسياسات العصر الحديث ، تظهر تناقضات صارخة. على سبيل المثال ، يقول ماكسويل ، المواقف تجاه قضايا مثل العنصرية ووحشية الشرطة "تتغير بشكل كبير".

لا يمكن أن توجد جاذبية الأغلبية الصامتة عندما لا تكون صامتة أو مهذبة ، كما تقول ، أو عندما "يُظهر غالبية الأمريكيين مواقف أكثر دفئًا أو قبولًا لمنظمات مثل Black Lives Matter".

وبالمقارنة مع "العنصرية المشفرة" لنيكسون و "الإهمال الحميد لإنفاذ الحقوق المدنية" ، فإن أفعال ترامب العلنية يصعب الدفاع عنها ، كما تقول.

إنها تعتقد أن ترامب يعيد صياغة العبارة لسببين.

تشرح قائلة: "إنه يحب فكرة أن الاقتراع خاطئ شخصيًا ، وأن هناك نوعًا من الأغلبية الصامتة التي تدعمه". وثانيًا ، إنها محاولة لوقف النزيف من حيث دعمه. إن أعداده غير المواتية مرتفعة للغاية الآن ، وهذا يجعل الأشخاص الموجودين على الحياد يشعرون بأنهم أقل وحدة ، وأنهم جزء من شيء أكبر ".

كما أظهرت الانتخابات الرئاسية لعام 2016 الدولة ، كان هناك عدد كبير من ناخبي ترامب ، أكثر من مجرد عدد قليل من المؤيدين الهامشيين. لكن ترامب ، بالمقارنة مع نيكسون ، لا يحاول مناشدة الوسط - وقد تم توضيح ذلك من خلال سياساته اليمينية المتطرفة بشأن عدد كبير من القضايا ، كما توضح.

يقول ماكسويل إن عام 2020 يبدو مختلفًا كثيرًا عن عام 2016 ، بعد أن عاش الأمريكيون أربع سنوات من إدارته وكيفية تعامله مع جائحة فيروس كورونا.

بالإضافة إلى ذلك ، في عام 2016 ، لعب عدد الأشخاص الذين صوتوا لمرشحي الطرف الثالث أو المرشحين دورًا مهمًا في الأصوات الانتخابية ، كما تضيف.

جو بايدن ، وهو مرشح أبيض ، يجعل انتخابات هذا العام مختلفة أيضًا بالمقارنة مع حملة هيلاري كلينتون لعام 2016 للمكتب البيضاوي ، كما تقول.

تقول: "أكره هذه الحقائق ، لكن لا يمكننا تغيير ما لا نعترف به". "عندما نقيس لشيء يسمى التحيز الجنسي الحديث كعلماء سياسيين ، وهو ليس اعتقادًا بأن المرأة لا تستطيع القيام بالمهمة ، ولكنه عدم ثقة في النساء اللائي يرغبن في القيام بهذه المهمة - كان لهذا الإجراء تأثير من ست نقاط تقريبًا. لذلك كانت قوية مثل الاستياء العنصري من حيث التنبؤ بأصوات [الرئيس السابق باراك] أوباما ".

بينما يمكن أن يحدث الكثير من الآن وحتى يوم الانتخابات في 3 نوفمبر ، يقول ماكسويل إن الجمع بين انخفاض نسبة التأييد لترامب وعدد الأشخاص الذين تم تنشيطهم سياسيًا منذ عام 2016 يمكن أن يحدث تغييرًا سياسيًا كبيرًا.

وتقول إن "المجهول الكبير" هو كيف سينتشر جائحة فيروس كورونا خلال الأشهر القليلة المقبلة.

"لكن من حيث الأفضلية لبايدن مقابل ترامب وعدم وجود مرشح قوي من طرف ثالث أو حتى أي مرشح من طرف ثالث ،" كما تقول ، "إنها بالتأكيد ميزة [ل] بايدن في الوقت الحالي".

أليكس أشلوك أنتج وحرر هذه المقابلة لبثها مع Tinku Ray. قامت Serena McMahon بتكييفها للويب.


من كانت "الأغلبية الصامتة"؟

باستخدام "الغالبية الصامتة" ، أشار الرئيس نيكسون إلى الغالبية العظمى من الأمريكيين الذين لم يشاركوا في المظاهرات الجماهيرية ضد حرب فيتنام ولم يشاركوا في الثقافة المضادة والخطاب العام في البلاد. لم يكن هؤلاء من الجيل الأكبر سنًا فقط - المحاربون القدامى في الحرب العالمية الثانية ولكن أيضًا الشباب في الغرب والغرب الأوسط والجنوب ، وكثير منهم سيخدم في نهاية المطاف في فيتنام. بعبارة أخرى ، ادعى الرئيس أنه على الرغم من أن الاحتجاجات المناهضة للحرب كانت صاخبة وواسعة النطاق ، إلا أنها تعكس فقط أقلية صغيرة من آراء الشعب الأمريكي.

بشكل عام ، يشير مصطلح الأغلبية الصامتة إلى أغلبية كبيرة غير مشروطة من الأفراد في بلد لا يشاركون بنشاط في السياسة ولا يعبرون عن آرائهم علنًا.

بصرف النظر عن نيكسون ، تم استخدام هذه العبارة على نطاق واسع من قبل سياسيين مشهورين مثل رونالد ريغان خلال حملاته السياسية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ورئيس الوزراء كيبيك جان شارست خلال إضراب الطلاب عام 2012.


خطة "الأغلبية الصامتة" لريتشارد نيكسون

ريتشارد نيكسون (مكتبة ومتحف نيكسون)

فيما يلي بعض التعليقات حول الذكرى الخمسين ، الأحد الماضي ، لمناشدة ريتشارد نيكسون لـ "الأغلبية الصامتة" من الأمريكيين لدعم سياسته المتمثلة في تسليم إدارة حرب فيتنام إلى الفيتناميين الجنوبيين والانسحاب التدريجي دون اتخاذ إجراءات استباقية. أو تنازلات أحادية الجانب للفيتناميين الشماليين. كانت البلاد قد انتظرت أكثر من تسعة أشهر منذ تنصيب الرئيس نيكسون لمعرفة ما الذي اقترح القيام به بشأن الحرب. لقد قام بحملة قائلاً "لدي خطة" (وهي العبارة التي ظهرت في الأخبار مؤخرًا). لقد انتقد بشكل متكرر الطريقة التي كانت تُشن بها الحرب حيث زادت المشاركة الأمريكية بشكل مطرد في ظل أسلافه ، جون ف. كينيدي وليندون ب. جونسون. أشارت معظم التعليقات التأملية إلى أن نيكسون كان يقسم البلاد بشكل أكبر ويستغل هيبة مكتبه لتعبئة الأمريكيين الساكنين الذين سيختارون تصديق رئيسهم على المتظاهرين الضميريين الذين اعترضوا على الحرب وأرادوا ببساطة الاستسلام و ترك "بالطائرة وبالسفينة" (في التعبير الحالي آنذاك). ظهر السيد نيكسون أيضًا في الأخبار مؤخرًا حيث يستشهد المعلقون الذين ينتقدون التحزبية الشائنة من تعامل آدم شيف مع حملة عزل أوكرانيا الزائفة بجلسات الاستماع لعزل نيكسون كنموذج للإجراءات القانونية الواجبة في الكونجرس. لم يكن شيئًا من هذا القبيل - لقد كان اضطهادًا مشينًا لرئيس ناجح للغاية وقادرًا ، ولكن على الأقل في قضية ووترغيت ، قام بعض الأشخاص بخرق بعض القوانين ، على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على أن ريتشارد نيكسون كان من بينهم.

كان تاريخ تورط أمريكا في فيتنام قبل خطاب "الأغلبية الصامتة" متعرجًا. كان الرئيس أيزنهاور قد رفض طلب فرنسا للمساعدة في قمع الانتفاضة الاستعمارية في الخمسينيات ، وعلى وجه التحديد ، طلب فرنسا المجنون باستخدام قنبلة ذرية ضد مقاتلي فيت مينه الشيوعيين في هوشي منه. بمجرد التنازل عن فيتنام الشمالية في محادثات السلام بجنيف عام 1954 (حيث رفض وزير الخارجية جون فوستر دالاس بشكل مشهور مصافحة رئيس الوزراء الصيني تشو إن لاي) ، تم إنشاء فيتنام الجنوبية أيضًا كدولة مستقلة ومثل نائب الرئيس نيكسون الولايات المتحدة في حفل الافتتاح. تم الاتفاق في جنيف على إجراء استفتاء حول قضية توحيد فيتنام الشمالية والجنوبية.لكن الشمال زعم أنه يعتقد أنه سيكون استفتاءً واحدًا لجميع الفيتناميين ، ويعتقد الجنوب أنه يتطلب استفتاءين وأغلبية متزامنة في كل من فيتنام. بموجب الصيغة الشمالية ، تم التأكيد على الأغلبية لأن التصويت في الشمال سيكون عند نقطة الحربة وسيكون بالإجماع عمليًا ، بينما كان معظم الفيتناميين الجنوبيين مناهضين للشيوعية. عندما لم يتم إجراء الاستفتاء في العامين التاليين ، بدأ الفيتناميون الشماليون في تسللهم إلى الجنوب وبدأ الشيوعيون الجنوبيون ، الفيتكونغ ، حرب العصابات ضد الحكومة الفيتنامية الجنوبية في سايغون.


Nixon & # 8217s & # 8216 الأغلبية الصامتة & # 8217 الكلام

يُعرف الخطاب الآن باسم & # 8220 الأغلبية الصامتة & # 8221 الكلام.

  • استمع إلى الغالبية الصامتة الكلام (32 م)
  • شاهد خطاب نيكسون و # 8217 ثانية (32 دقيقة)

خطاب الرئيس نيكسون إلى الأمة بشأن الحرب في فيتنام.

مساء الخير رفاقي الأمريكيون:

الليلة أريد أن أتحدث إليكم حول موضوع يثير قلق جميع الأمريكيين وللعديد من الناس في جميع أنحاء العالم & # 8211 ، الحرب في فيتنام.

أعتقد أن أحد أسباب الانقسام العميق بشأن فيتنام هو أن العديد من الأمريكيين فقدوا الثقة فيما أخبرتهم به حكومتهم بشأن سياستنا. لا يمكن ولا ينبغي أن يُطلب من الشعب الأمريكي دعم سياسة تتضمن قضايا الحرب والسلام المهيمنة ما لم يعرف حقيقة تلك السياسة.

لذلك ، الليلة ، أود أن أجيب على بعض الأسئلة التي أعلم أنها في أذهان العديد منكم الذين يستمعون إلي.

كيف ولماذا انخرطت أمريكا في فيتنام في المقام الأول؟

كيف غيرت هذه الادارة سياسة الادارة السابقة؟

ما الذي حدث بالفعل في المفاوضات في باريس وعلى جبهة القتال في فيتنام؟

ما هي الخيارات التي لدينا إذا أردنا إنهاء الحرب؟

ما هي احتمالات السلام؟

الآن ، اسمحوا لي أن أبدأ بوصف الموقف الذي وجدته عندما تم تنصيبه في 20 يناير.

& # 8211 كانت الحرب مستمرة منذ 4 سنوات.

& # 821131000 أمريكي قتلوا في القتال.

& # 8211 كان البرنامج التدريبي للفيتناميين الجنوبيين متأخرًا عن موعده.

& # 8211540.000 أمريكي كانوا في فيتنام مع عدم وجود خطط لتقليل العدد.

& # 8211 لم يتم إحراز أي تقدم في المفاوضات في باريس والولايات المتحدة لم تقدم اقتراح سلام شامل.

& # 8211 تسببت الحرب في انقسام عميق في الداخل وانتقادات من العديد من أصدقائنا وكذلك أعدائنا في الخارج.

في ظل هذه الظروف ، كان هناك من دعا إلى إنهاء الحرب فوراً بإصدار أوامر بانسحاب فوري لجميع القوات الأمريكية.

من وجهة نظر سياسية ، كان من الممكن أن يكون هذا مسارًا شائعًا وسهل المتابعة. بعد كل شيء ، انخرطنا في الحرب عندما كان سلفي في المنصب. يمكنني أن ألوم الهزيمة التي ستكون نتيجة أفعالي تجاهه وأظهر كصانع السلام. قال لي البعض بصراحة تامة: كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لتجنب السماح لحرب جونسون بأن تصبح حرب نيكسون.

لكن كان لدي التزام أكبر من التفكير فقط في سنوات إدارتي والانتخابات المقبلة. كان علي أن أفكر في تأثير قراري على الجيل القادم وعلى مستقبل السلام والحرية في أمريكا والعالم.

دعونا نفهم جميعًا أن السؤال المطروح أمامنا ليس ما إذا كان بعض الأمريكيين مع السلام وبعض الأمريكيين ضد السلام. السؤال المطروح ليس ما إذا كانت حرب جونسون & # 8217 تصبح حرب نيكسون.

السؤال الكبير هو: كيف يمكننا الفوز بسلام أمريكا و 8217؟

حسنًا ، دعونا ننتقل الآن إلى القضية الأساسية. لماذا وكيف انخرطت الولايات المتحدة في فيتنام في المقام الأول؟

قبل خمسة عشر عامًا ، أطلقت فيتنام الشمالية ، بدعم لوجستي من الصين الشيوعية والاتحاد السوفيتي ، حملة لفرض حكومة شيوعية على جنوب فيتنام من خلال التحريض على الثورة ودعمها.

استجابة لطلب حكومة جنوب فيتنام ، أرسل الرئيس أيزنهاور مساعدات اقتصادية ومعدات عسكرية لمساعدة شعب جنوب فيتنام في جهودهم لمنع الاستيلاء الشيوعي على السلطة. قبل سبع سنوات ، أرسل الرئيس كينيدي 16000 فرد عسكري إلى فيتنام كمستشارين قتاليين. قبل أربع سنوات ، أرسل الرئيس جونسون قوات قتالية أمريكية إلى جنوب فيتنام.

الآن ، يعتقد الكثيرون أن قرار الرئيس جونسون بإرسال قوات قتالية أمريكية إلى جنوب فيتنام كان قرارًا خاطئًا. والعديد من الآخرين - ومن بينهم - انتقدوا بشدة طريقة إدارة الحرب.

لكن السؤال الذي يواجهنا اليوم هو: الآن ونحن في الحرب ، ما هي أفضل طريقة لإنهائها؟

في كانون الثاني (يناير) ، استطعت أن أستنتج فقط أن الانسحاب السريع للقوات الأمريكية من فيتنام سيكون كارثة ليس فقط لفيتنام الجنوبية ولكن للولايات المتحدة ولقضية السلام.

بالنسبة للفيتناميين الجنوبيين ، فإن انسحابنا المتسرع سيسمح حتما للشيوعيين بتكرار المذابح التي أعقبت استيلائهم على الشمال قبل 15 عاما.

& # 8211 ثم قتلوا أكثر من 50000 شخص ومات مئات الآلاف في معسكرات السخرة.

& # 8211 رأينا مقدمة لما سيحدث في جنوب فيتنام عندما دخل الشيوعيون مدينة هيو العام الماضي. خلال فترة حكمهم القصيرة هناك ، كان هناك عهد إرهابي دموي حيث تم ضرب 3000 مدني بالهراوات وقتلوا رميا بالرصاص ودفنوا في مقابر جماعية.

& # 8211 مع الانهيار المفاجئ لدعمنا ، أصبحت فظائع هيو هذه كابوسًا للأمة بأكملها - وخاصة بالنسبة لمليون ونصف لاجئ كاثوليكي فروا إلى جنوب فيتنام عندما تولى الشيوعيون زمام الأمور في الشمال.

بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن هذه الهزيمة الأولى في تاريخ أمتنا # 8217 ستؤدي إلى انهيار الثقة في القيادة الأمريكية ، ليس فقط في آسيا ولكن في جميع أنحاء العالم.

لقد أدرك ثلاثة رؤساء أمريكيين المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها فيتنام وفهموا ما يجب القيام به.

في عام 1963 ، قال الرئيس كينيدي ، ببلاغته المميزة ووضوحه: & # 8220. . . نريد أن نرى حكومة مستقرة هناك ، وتواصل النضال للحفاظ على استقلالها الوطني.

& # 8220 نحن نؤمن بشدة بذلك. نحن لن تنسحب من هذا الجهد. وفي رأيي ، فإن انسحابنا من هذا الجهد سيعني انهيار ليس فقط جنوب فييت نام ، ولكن جنوب شرق آسيا. لذلك سنبقى هناك. & # 8221

أعرب الرئيس أيزنهاور والرئيس جونسون عن نفس الاستنتاج خلال فترة ولايتهما.

بالنسبة لمستقبل السلام ، فإن التعجيل بالانسحاب سيكون كارثة هائلة الحجم.

& # 8211 لا يمكن للأمة أن تظل عظيمة إذا خانت حلفاءها وخذلت أصدقاءها.

& # 8211 هزيمتنا وإهانتنا في جنوب فيتنام دون شك من شأنه أن يعزز التهور في مجالس تلك القوى العظمى الذين لم يتخلوا بعد عن أهدافهم في غزو العالم.

& # 8211 هذا من شأنه أن يشعل العنف حيثما تساعد التزاماتنا في الحفاظ على السلام في الشرق الأوسط ، في برلين ، وفي النهاية حتى في نصف الكرة الغربي.

في النهاية ، سيكلف هذا المزيد من الأرواح.

لن تجلب السلام بل ستجلب المزيد من الحرب.

لهذه الأسباب ، رفضت التوصية بضرورة إنهاء الحرب من خلال سحب جميع قواتنا على الفور. اخترت بدلاً من ذلك تغيير السياسة الأمريكية على جبهة التفاوض وجبهة القتال.

من أجل إنهاء حرب خاضتها على جبهات عديدة ، بدأت السعي لتحقيق السلام على جبهات عديدة.

في خطاب تلفزيوني في 14 مايو ، وفي خطاب أمام الأمم المتحدة ، وفي عدد من المناسبات الأخرى ، عرضت مقترحاتنا للسلام بتفصيل كبير.

& # 8211 عرضنا الانسحاب الكامل لجميع القوى الخارجية في غضون عام واحد.

& # 8211 اقترحنا وقف إطلاق النار تحت إشراف دولي.

& # 8211 قدمنا ​​انتخابات حرة تحت إشراف دولي بمشاركة الشيوعيين في تنظيم وإجراء الانتخابات كقوة سياسية منظمة. وتعهدت حكومة سايغون بقبول نتيجة الانتخابات.

لم نطرح مقترحاتنا على أساس قبولها أو رفضها. لقد أشرنا إلى استعدادنا لمناقشة المقترحات التي قدمها الجانب الآخر. لقد أعلنا أن أي شيء قابل للتفاوض باستثناء حق شعب فيتنام الجنوبية في تقرير مستقبلهم. في مؤتمر باريس للسلام ، أظهر Ambassador Lodge مرونتنا وحسن نيتنا في 40 جلسة عامة.

لقد رفضت هانوي حتى مناقشة مقترحاتنا. إنهم يطالبون بقبولنا غير المشروط لشروطهم ، والتي تتمثل في أننا نسحب جميع القوات الأمريكية على الفور وبدون شروط ، وأن نطيح بحكومة جنوب فيتنام ونحن نغادر.

لم نحصر مبادرات السلام الخاصة بنا في المنتديات العامة والبيانات العامة. لقد أدركت ، في كانون الثاني (يناير) ، أن حربًا طويلة ومريرة كهذه لا يمكن عادةً تسويتها في منتدى عام. لهذا السبب ، بالإضافة إلى البيانات العامة والمفاوضات ، قمت باستكشاف كل طريق خاص ممكن قد يؤدي إلى تسوية.

إنني أتخذ الليلة خطوة غير مسبوقة بأن أفصح لكم عن بعض مبادراتنا الأخرى لمبادرات السلام التي قمنا بها سراً وسراً لأننا اعتقدنا أننا بذلك قد نفتح باباً يُغلق علناً.

لم أنتظر حفل التنصيب لبدء بحثي عن السلام.

& # 8211 بعد فترة وجيزة من انتخابي ، من خلال فرد على اتصال مباشر بشكل شخصي مع قادة شمال فيتنام ، قدمت عرضين خاصين لتسوية سريعة وشاملة. استدعت ردود هانوي & # 8217 سارية المفعول لاستسلامنا قبل المفاوضات.

& # 8211 منذ أن قدم الاتحاد السوفيتي معظم المعدات العسكرية لفيتنام الشمالية ، اجتمع وزير الخارجية روجرز ومساعدي لشؤون الأمن القومي والدكتور كيسنجر والسفير لودج وأنا شخصياً في عدد من المناسبات مع ممثلي الحكومة السوفيتية لتجنيد مساعدتهم في بدء مفاوضات هادفة. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أجرينا مناقشات موسعة موجهة نحو نفس الهدف مع ممثلي الحكومات الأخرى التي لها علاقات دبلوماسية مع فيتنام الشمالية. لم تسفر أي من هذه المبادرات حتى الآن عن نتائج.

& # 8211 في منتصف يوليو / تموز ، أصبحت مقتنعًا بضرورة اتخاذ خطوة كبيرة لكسر الجمود في محادثات باريس. تحدثت مباشرة في هذا المكتب ، حيث أجلس الآن ، مع شخص كان يعرف هوشي مينه [رئيس جمهورية فيتنام الديمقراطية] على أساس شخصي لمدة 25 عامًا. من خلاله أرسلت رسالة إلى هوشي منه.

لقد فعلت ذلك خارج القنوات الدبلوماسية المعتادة على أمل أنه مع إزالة ضرورة الإدلاء بتصريحات للدعاية ، قد يكون هناك تقدم بناء نحو إنهاء الحرب. اسمحوا لي أن أقرأ من تلك الرسالة لك الآن.

& # 8220 عزيزي السيد الرئيس:

& # 8220 أدرك أنه من الصعب التواصل بشكل هادف عبر خليج أربع سنوات من الحرب. ولكن بسبب هذه الفجوة بالتحديد ، أردت أن أغتنم هذه الفرصة لأؤكد مجددًا وبكل جدية رغبتي في العمل من أجل سلام عادل. أنا أؤمن بشدة أن الحرب في فيتنام استمرت لفترة طويلة جدًا وأن التأخير في إنهائها لا يمكن أن يفيد أحداً على الأقل من جميع شعب فيتنام. . . .

& # 8220 لقد حان الوقت للمضي قدمًا على طاولة المؤتمر نحو حل مبكر لهذه الحرب المأساوية. سوف تجدنا مستعدين ومنفتحين في جهد مشترك لجلب بركات السلام لشعب فيتنام الشجاع. دع التاريخ يسجل أنه في هذا المنعطف الحرج ، وجه كلا الجانبين وجههما نحو السلام بدلاً من الصراع والحرب. & # 8221

تلقيت رد هو تشي مينه في 30 أغسطس ، قبل 3 أيام من وفاته. لقد كررت ببساطة الموقف العام الذي اتخذته فيتنام الشمالية في باريس ورفضت مبادرتي رفضًا قاطعًا.

سيتم نشر النص الكامل لكلا الحرفين للصحافة.

& # 8211 بالإضافة إلى الاجتماعات العامة التي أشرت إليها ، التقى أمباسادور لودج مع كبير مفاوضي فيتنام & # 8217s في باريس في الجلسات الخاصة الثانية. & # 8211 لقد اتخذنا مبادرات مهمة أخرى يجب أن تظل سرية للحفاظ على فتح بعض قنوات الاتصال التي قد تثبت أنها منتجة.

لكن تأثير جميع المفاوضات العامة والخاصة والسرية التي أجريت منذ توقف القصف قبل عام ومنذ تولي هذه الإدارة السلطة في 20 يناير ، يمكن تلخيصها في جملة واحدة: لم يتم إحراز أي تقدم على الإطلاق باستثناء الاتفاق على شكل طاولة المساومة.

أصبح من الواضح أن العقبة في التفاوض على إنهاء الحرب ليس رئيس الولايات المتحدة. إنها ليست حكومة فيتنام الجنوبية.

العقبة هي الرفض المطلق للجانب الآخر لإظهار أقل استعداد للانضمام إلينا في السعي لتحقيق سلام عادل. ولن تفعل ذلك وهي مقتنعة بأن كل ما عليها فعله هو انتظار امتيازنا التالي ، وامتيازنا التالي بعد ذلك ، حتى تحصل على كل ما تريد.

لم يعد هناك أي شك الآن في أن التقدم في المفاوضات يعتمد فقط على قرار هانوي والتفاوض بجدية.

أدرك أن هذا التقرير عن جهودنا على الجبهة الدبلوماسية يثبط عزيمة الشعب الأمريكي ، لكن من حق الشعب الأمريكي معرفة الحقيقة - الأخبار السيئة وكذلك الأخبار السارة التي تتعلق بحياة شبابنا.

الآن اسمحوا لي أن أنتقل إلى تقرير أكثر تشجيعا على جبهة أخرى.

في الوقت الذي بدأنا فيه بحثنا عن السلام ، أدركت أننا قد لا ننجح في إنهاء الحرب من خلال المفاوضات. لذلك ، أضع خطة أخرى لتحقيق السلام موضع التنفيذ - وهي خطة ستنهي الحرب بغض النظر عما يحدث على جبهة التفاوض.

إنه يتماشى مع تحول كبير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة والذي وصفته في مؤتمري الصحفي في غوام في 25 يوليو. اسمحوا لي أن أشرح بإيجاز ما تم وصفه بمبدأ نيكسون - وهي سياسة لن تساعد فقط في إنهاء الحرب في فيتنام ، ولكنها عنصر أساسي في برنامجنا لمنع فيتنام في المستقبل.

نحن الأمريكيون شعب افعل ذلك بنفسك. نحن شعب نفد صبرنا. بدلاً من تعليم شخص آخر القيام بعمل ما ، نحب أن نفعل ذلك بأنفسنا. وقد تم نقل هذه السمة إلى سياستنا الخارجية.

في كوريا ومرة ​​أخرى في فيتنام ، قدمت الولايات المتحدة معظم الأموال ومعظم الأسلحة ومعظم الرجال لمساعدة شعوب تلك الدول في الدفاع عن حريتهم ضد العدوان الشيوعي.

قبل أن تلتزم أي قوات أمريكية بفيتنام ، أعرب لي زعيم دولة آسيوية أخرى عن هذا الرأي عندما كنت أسافر في آسيا كمواطن خاص. قال: & # 8220 عندما تحاول مساعدة دولة أخرى للدفاع عن حريتها ، يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة هي مساعدتهم في خوض الحرب وليس خوض الحرب من أجلهم. & # 8221

حسنًا ، وفقًا لهذا المشورة الحكيمة ، وضعت في غوام ثلاثة مبادئ كمبادئ توجيهية للسياسة الأمريكية المستقبلية تجاه آسيا:

& # 8211 أولاً ، ستحافظ الولايات المتحدة على جميع التزاماتها بموجب المعاهدة.

& # 8211 ثانيًا ، سنوفر درعًا إذا كانت القوة النووية تهدد حرية أمة متحالفة معنا أو حرية أمة نعتبر بقاءها أمرًا حيويًا لأمننا.

& # 8211 ثالثًا ، في الحالات التي تنطوي على أنواع أخرى من العدوان ، سنقدم المساعدة العسكرية والاقتصادية عند الطلب وفقًا لالتزامات المعاهدة. لكننا سننظر إلى الأمة المهددة بشكل مباشر لتحمل المسؤولية الأساسية في توفير القوة البشرية للدفاع عنها.

بعد إعلاني عن هذه السياسة ، وجدت أن قادة الفلبين وتايلاند وفيتنام وكوريا الجنوبية ودول أخرى قد تكون مهددة بالعدوان الشيوعي ، رحبوا بهذا الاتجاه الجديد في السياسة الخارجية الأمريكية.

الدفاع عن الحرية هو عمل الجميع - وليس فقط شؤون أمريكا. وهي بشكل خاص مسؤولية الأشخاص الذين تتعرض حريتهم للتهديد. في الإدارة السابقة ، جعلنا حرب فيتنام أمركة. في هذه الإدارة ، نحن نقوم بفتنمة البحث عن السلام.

إن سياسة الإدارة السابقة لم تؤد فقط إلى تولينا المسؤولية الأساسية عن خوض الحرب ، ولكن الأهم من ذلك أنها لم تؤكد بشكل كافٍ هدف تعزيز الفيتناميين الجنوبيين حتى يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم عندما غادرنا.

تم إطلاق خطة الفتنمة بعد زيارة الوزير ليرد & # 8217s إلى فيتنام في مارس. بموجب الخطة ، أمرت أولاً بزيادة كبيرة في تدريب ومعدات القوات الفيتنامية الجنوبية.

في يوليو ، أثناء زيارتي لفيتنام ، قمت بتغيير أوامر الجنرال أبرامز بحيث كانت متوافقة مع أهداف سياساتنا الجديدة. بموجب الأوامر الجديدة ، تتمثل المهمة الأساسية لقواتنا في تمكين القوات الفيتنامية الجنوبية من تولي المسؤولية الكاملة عن أمن جنوب فيتنام.

تم تخفيض عملياتنا الجوية بنسبة تزيد عن 20 بالمائة.

والآن بدأنا نرى نتائج هذا التغيير الذي طال انتظاره في السياسة الأمريكية في فيتنام.

& # 8211 بعد 5 سنوات من ذهاب الأمريكيين إلى فيتنام ، نعيد أخيرًا الرجال الأمريكيين إلى الوطن. بحلول 15 ديسمبر ، سيتم سحب أكثر من 60.000 رجل من جنوب فيتنام - بما في ذلك 20٪ من جميع قواتنا القتالية.

& # 8211 واصلت الفيتنامية الجنوبية اكتساب القوة. ونتيجة لذلك فقد تمكنوا من تولي المسؤوليات القتالية من قواتنا الأمريكية.

حدث تطوران مهمان آخران منذ تولي هذه الإدارة مهامها.

& # 8211 تسلل العدو ، والتسلل الذي يعد ضروريًا لشن هجوم كبير ، خلال الأشهر الثلاثة الماضية أقل من 20 في المائة مما كان عليه خلال نفس الفترة من العام الماضي.

& # 8211 انخفضت الإصابات الأكثر أهمية في الولايات المتحدة خلال الشهرين الماضيين إلى أدنى نقطة في 3 سنوات.

اسمحوا لي الآن أن أنتقل إلى برنامجنا للمستقبل.

لقد اعتمدنا خطة عملنا عليها بالتعاون مع الفيتناميين الجنوبيين من أجل الانسحاب الكامل لجميع القوات البرية القتالية الأمريكية ، واستبدالها بالقوات الفيتنامية الجنوبية وفقًا لجدول زمني منظم. هذا الانسحاب يكون من القوة وليس من الضعف. كلما أصبحت القوات الفيتنامية الجنوبية أقوى ، يمكن أن يصبح معدل الانسحاب الأمريكي أكبر.

لم أعلن ولا أنوي الإعلان عن الجدول الزمني لبرنامجنا. وهناك أسباب واضحة لهذا القرار وأنا متأكد من أنك ستفهمها. كما أشرت في عدة مناسبات ، فإن معدل الانسحاب سيعتمد على التطورات على ثلاث جبهات.

أحد هذه الأمور هو التقدم الذي يمكن أو يمكن إحرازه في محادثات باريس. الإعلان عن جدول زمني محدد لانسحابنا سيزيل تماما أي دافع للعدو للتفاوض على اتفاق. كانوا ببساطة ينتظرون حتى تنسحب قواتنا ثم تتحرك.

العاملان الآخران اللذان سنبني عليهما قراراتنا بالانسحاب هما مستوى نشاط العدو وتقدم برامج تدريب القوات الفيتنامية الجنوبية. ويسعدني أن أكون قادرًا على الإبلاغ الليلة عن التقدم المحرز على كلتا الجبهتين كان أكبر مما توقعنا عندما بدأنا برنامج الانسحاب في يونيو. نتيجة لذلك ، أصبح جدولنا الزمني للانسحاب أكثر تفاؤلاً الآن مما كان عليه عندما قدمنا ​​تقديراتنا الأولى في يونيو. الآن ، هذا يوضح بوضوح لماذا ليس من الحكمة أن يتم التجميد في جدول زمني محدد.

يجب أن نحتفظ بالمرونة لبناء كل قرار سحب على الوضع كما هو في ذلك الوقت بدلاً من التقديرات التي لم تعد صالحة.

إلى جانب هذا التقدير المتفائل ، يجب أن أترك ملاحظة واحدة من الحذر.

إذا زاد مستوى نشاط العدو بشكل كبير ، فقد نضطر إلى تعديل جدولنا الزمني وفقًا لذلك.

ومع ذلك ، أريد أن يكون السجل واضحًا تمامًا بشأن نقطة واحدة.

في الوقت الذي توقف فيه القصف قبل عام واحد فقط ، كان هناك بعض الالتباس حول ما إذا كان هناك تفاهم من جانب العدو بأننا إذا أوقفنا قصف فيتنام الشمالية فسوف يوقفون قصف المدن في جنوب فيتنام. أريد أن أتأكد من عدم وجود سوء تفاهم من جانب العدو فيما يتعلق ببرنامج الانسحاب.

لقد لاحظنا انخفاض مستوى التسلل ، وانخفاض عدد الضحايا ، ونبني قراراتنا الانسحاب جزئياً على تلك العوامل.

إذا زاد مستوى التسلل أو زادت خسائرنا بينما نحاول تقليص القتال ، فسيكون ذلك نتيجة قرار واع من قبل العدو.

لا يمكن أن ترتكب هانوي خطأ أكبر من افتراض أن زيادة العنف ستكون لصالحها. إذا استنتجت أن زيادة عمل العدو تعرض للخطر قواتنا المتبقية في فيتنام ، فلن أتردد في اتخاذ تدابير قوية وفعالة للتعامل مع هذا الوضع.

هذا ليس تهديدا. هذا هو بيان السياسة ، الذي أضعه بصفتي القائد العام لقواتنا المسلحة للوفاء بمسؤوليتي عن حماية المقاتلين الأمريكيين أينما كانوا.

رفاقي الأمريكيون ، أنا متأكد من أنه يمكنك أن تدرك من خلال ما قلته أنه ليس لدينا حقًا سوى خيارين متاحين لنا إذا أردنا إنهاء هذه الحرب.

& # 8211 يمكنني أن أمر بانسحاب فوري ومتسارع لجميع الأمريكيين من فيتنام دون اعتبار لتأثيرات هذا الإجراء.

& # 8211 أو يمكننا الاستمرار في بحثنا عن سلام عادل من خلال تسوية تفاوضية إن أمكن ، أو من خلال استمرار تنفيذ خطتنا للفتنمة إذا لزم الأمر - وهي خطة سنقوم فيها بسحب جميع قواتنا من فيتنام وفقًا لجدول زمني وفقًا لجدول زمني. مع برنامجنا ، حيث أصبح الفيتناميون الجنوبيون أقوياء بما يكفي للدفاع عن حريتهم.

لقد اخترت هذه الدورة الثانية.

إنها خطة ستنهي الحرب وتخدم قضية السلام - ليس فقط في فيتنام ولكن في المحيط الهادئ وفي العالم.

في حديثي عن عواقب الانسحاب المتسارع ، ذكرت أن حلفاءنا سيفقدون الثقة في أمريكا.

الأخطر بكثير ، أننا سنفقد الثقة في أنفسنا. أوه ، سيكون رد الفعل الفوري شعورًا بالارتياح لعودة رجالنا إلى المنزل. ولكن كما رأينا عواقب ما فعلناه ، فإن الندم الحتمي والاتهامات المسببة للانقسام سيخيفان روحنا كشعب.

لقد واجهنا أزمات أخرى في تاريخنا وأصبحنا أقوى برفضنا الطريق السهل والخروج بالطريقة الصحيحة لمواجهة تحدياتنا. كانت عظمتنا كأمة هي قدرتنا على القيام بما يجب القيام به عندما علمنا أن مسارنا كان صحيحًا.

أدرك أن بعض رفاقي المواطنين لا يتفقون مع خطة السلام التي اخترتها. توصل الأمريكيون الصادقون والوطنيون إلى استنتاجات مختلفة حول كيفية تحقيق السلام.

في سان فرانسيسكو قبل بضعة أسابيع ، رأيت متظاهرين يحملون لافتات كتب عليها: & # 8220 اخسر في فيتنام ، أعد الأولاد إلى المنزل. & # 8221

حسنًا ، إحدى نقاط القوة في مجتمعنا الحر هي أن أي أمريكي له الحق في الوصول إلى هذا الاستنتاج والدفاع عن وجهة النظر هذه. لكن بصفتي رئيسًا للولايات المتحدة ، لن أكون صادقًا مع يمين المنصب إذا سمحت بأن تملي سياسة هذه الأمة من قبل الأقلية التي تتبنى وجهة النظر هذه والتي تحاول فرضها على الأمة من خلال تنظيم مظاهرات في الشارع.

منذ ما يقرب من 200 عام ، تم وضع سياسة هذه الأمة بموجب دستورنا من قبل هؤلاء القادة في الكونغرس والبيت الأبيض المنتخبين من قبل جميع الشعب. إذا سادت أقلية صوتية ، مهما كانت قضيتها متحمسة ، على العقل وإرادة الأغلبية ، فلن يكون لهذه الأمة مستقبل كمجتمع حر.

والآن أود أن أوجه كلمة ، إذا جاز لي ، إلى شباب هذه الأمة المهتمين بشكل خاص ، وأنا أفهم سبب قلقهم ، بشأن هذه الحرب.

أشاركك قلقك من أجل السلام.

اريد السلام بقدر ما تريد.

هناك أسباب شخصية قوية أرغب في إنهاء هذه الحرب. سأقوم هذا الأسبوع بتوقيع 83 رسالة لأمهات وآباء وزوجات وأحباء الرجال الذين ضحوا بأرواحهم من أجل أمريكا في فيتنام. إنني أشعر بالارتياح قليلاً لأن هذه ليست سوى ثلث عدد الرسائل التي وقعت عليها في الأسبوع الأول من منصبي. لا يوجد شيء أريده أكثر من رؤية اليوم الذي سيأتي عندما لا أضطر إلى كتابة أي من هذه الرسائل.

& # 8211 أريد إنهاء الحرب لإنقاذ حياة هؤلاء الشباب الشجعان في فيتنام.

& # 8211 لكني أريد أن أنهي الأمر بطريقة ستزيد من فرصة ألا يضطر إخوانهم الصغار وأبناؤهم للقتال في مستقبل فيتنام في مكان ما في العالم.

& # 8211 وأريد إنهاء الحرب لسبب آخر. أريد أن أنهيها حتى يمكن تحويل طاقاتكم وتفانيكم ، شبابنا ، الموجودين الآن في كثير من الأحيان إلى كراهية مريرة ضد المسؤولين عن الحرب ، إلى تحديات السلام العظيمة ، وحياة أفضل لجميع الأمريكيين ، حياة أفضل لجميع الناس على هذه الأرض.

لقد اخترت خطة للسلام. أعتقد أنها ستنجح.

إذا نجحت ، فإن ما يقوله النقاد الآن لن يكون مهمًا. إذا لم تنجح ، فإن أي شيء أقوله سيكون حينها مهمًا.

أعلم أنه قد لا يكون من المألوف الحديث عن الوطنية أو المصير القومي هذه الأيام. لكني أشعر أنه من المناسب القيام بذلك في هذه المناسبة

قبل مائتي عام كانت هذه الأمة ضعيفة وفقيرة. ولكن حتى ذلك الحين ، كانت أمريكا هي أمل الملايين في العالم. اليوم أصبحنا أقوى وأغنى أمة في العالم. وتحولت عجلة القدر بحيث يتحدد أي أمل لدى العالم في بقاء السلام والحرية من خلال ما إذا كان لدى الشعب الأمريكي القدرة على التحمل الأخلاقي والشجاعة لمواجهة التحدي المتمثل في قيادة العالم الحر.

دعونا لا يسجل المؤرخون أنه عندما كانت أمريكا أقوى دولة في العالم ، مررنا على الجانب الآخر من الطريق وسمحنا بخنق الآمال الأخيرة للسلام والحرية لملايين البشر على يد قوى الشمولية.

لذا الليلة - لكم ، الغالبية العظمى الصامتة من رفاقي الأمريكيين - أطلب دعمكم.

لقد تعهدت في حملتي للرئاسة بإنهاء الحرب بطريقة يمكننا من خلالها كسب السلام. لقد بادرت بخطة عمل ستمكنني من الوفاء بهذا التعهد.

كلما زاد الدعم الذي يمكن أن أحصل عليه من الشعب الأمريكي ، كلما أسرعت في تعويض هذا التعهد كلما زاد انقسامنا في الوطن ، كلما قل إعجاب العدو بالتفاوض في باريس.

دعونا نتحد من أجل السلام. دعونا أيضا نتحد ضد الهزيمة. لأنه دعونا نفهم: لا يمكن لفيتنام الشمالية هزيمة أو إذلال الولايات المتحدة. يمكن للأميركيين فقط فعل ذلك.

قبل خمسين عامًا ، في هذه الغرفة وفي هذا المكتب بالذات ، تحدث الرئيس وودرو ويلسون بالكلمات التي لفتت انتباه عالم أنهكته الحرب. قال: & # 8220 هذه هي الحرب لإنهاء الحرب. & # 8221 تحطم حلمه بالسلام بعد الحرب العالمية الأولى بسبب الحقائق الصعبة لسياسات القوة العظمى وتوفي وودرو ويلسون رجلاً محطمًا.

الليلة لا اقول لكم ان الحرب في فيتنام هي حرب انهاء الحروب. لكني أقول هذا: لقد شرعت في خطة ستنهي هذه الحرب بطريقة تقربنا أكثر من ذلك الهدف العظيم الذي كرس له وودرو ويلسون وكل رئيس أمريكي في تاريخنا - هدف تحقيق عادل ودائم. سلام.

بصفتي رئيسًا ، أتحمل مسؤولية اختيار أفضل طريق لتحقيق هذا الهدف ثم قيادة الأمة على طوله.

أتعهد لكم الليلة بأني سألتزم بهذه المسؤولية بكل القوة والحكمة التي أستطيع أن أملكها وفقًا لآمالك ، مع مراعاة مخاوفك ، ودعمها بصلواتك.


الرئيس نيكسون يدعو إلى "الأغلبية الصامتة" - التاريخ

الغالبية العظمى الصامتة

سلمت 3 نوفمبر 1969

[مصدق على صحة: النسخة النصية أدناه مكتوبة مباشرة من الصوت.]

مساء الخير رفاقي الأمريكيون.

الليلة أريد أن أتحدث إليكم حول موضوع يثير قلق جميع الأمريكيين وللعديد من الناس في جميع أنحاء العالم ، وهو الحرب في فيتنام.

أعتقد أن أحد أسباب الانقسام العميق بشأن فيتنام هو أن العديد من الأمريكيين فقدوا الثقة فيما أخبرتهم به حكومتهم بشأن سياستنا. لا يمكن ولا ينبغي أن يُطلب من الشعب الأمريكي دعم سياسة تتضمن قضايا الحرب والسلام المهيمنة ما لم يعرف حقيقة تلك السياسة.

لذلك ، الليلة ، أود أن أجيب على بعض الأسئلة التي أعلم أنها في أذهان العديد منكم الذين يستمعون إلي.

كيف ولماذا انخرطت أمريكا في فيتنام في المقام الأول؟

كيف غيرت هذه الادارة سياسة الادارة السابقة؟

ما الذي حدث بالفعل في المفاوضات في باريس وعلى جبهة القتال في فيتنام؟

ما هي الخيارات التي لدينا إذا أردنا إنهاء الحرب؟

ما هي احتمالات السلام؟

الآن اسمحوا لي أن أبدأ بوصف الموقف الذي وجدته عندما تم تنصيبه في 20 يناير: كانت الحرب مستمرة منذ أربع سنوات. وقتل واحد وثلاثون ألف أمريكي في المعارك. كان برنامج التدريب للفيتناميين الجنوبيين وراء [متأخر] الجدول الزمني. كان هناك خمسمائة وأربعون ألف أمريكي في فيتنام مع عدم وجود خطط لتقليل العدد. ولم يتم إحراز أي تقدم في مفاوضات باريس ولم تقدم الولايات المتحدة اقتراح سلام شامل.

تسببت الحرب في انقسام عميق في الداخل وانتقادات من العديد من أصدقائنا وأعدائنا في الخارج.

في ظل هذه الظروف ، كان هناك من دعا إلى إنهاء الحرب فوراً بإصدار أوامر بانسحاب فوري لجميع القوات الأمريكية. من وجهة نظر سياسية ، كان من الممكن أن يكون هذا مسارًا شائعًا وسهل المتابعة. بعد كل شيء ، انخرطنا في الحرب عندما كان سلفي في المنصب. يمكنني أن ألومه على الهزيمة ، التي ستكون نتيجة أفعالي ، وأن أخرج كصانع سلام. قال لي البعض بصراحة: كانت هذه هي الطريقة الوحيدة لتجنب السماح لحرب جونسون بأن تصبح حرب نيكسون.

لكن كان لدي التزام أكبر من التفكير فقط في سنوات إدارتي ، والانتخابات المقبلة. كان علي أن أفكر في تأثير قراري على الجيل القادم ، وعلى مستقبل السلام والحرية في أمريكا ، وفي العالم.

دعونا نفهم جميعًا أن السؤال المطروح أمامنا ليس ما إذا كان بعض الأمريكيين مع السلام وبعض الأمريكيين ضد السلام. السؤال المطروح ليس ما إذا كانت حرب جونسون تصبح حرب نيكسون. السؤال الكبير هو: كيف يمكننا أن نكسب سلام أمريكا؟

حسنًا ، دعنا ننتقل الآن إلى القضية الأساسية: لماذا وكيف انخرطت الولايات المتحدة في فيتنام في المقام الأول؟ قبل خمسة عشر عامًا ، أطلقت فيتنام الشمالية ، بدعم لوجستي من الصين الشيوعية والاتحاد السوفيتي ، حملة لفرض حكومة شيوعية على جنوب فيتنام من خلال التحريض على الثورة ودعمها.

استجابة لطلب حكومة جنوب فيتنام ، أرسل الرئيس أيزنهاور مساعدات اقتصادية ومعدات عسكرية لمساعدة شعب جنوب فيتنام في جهودهم لمنع الاستيلاء الشيوعي على السلطة. قبل سبع سنوات ، أرسل الرئيس كينيدي 16000 فرد عسكري إلى فيتنام كمستشارين قتاليين. قبل أربع سنوات ، أرسل الرئيس جونسون قوات قتالية أمريكية إلى جنوب فيتنام.

يعتقد الكثيرون الآن أن قرار الرئيس جونسون بإرسال قوات قتالية أمريكية إلى جنوب فيتنام كان قرارًا خاطئًا. وكثيرون آخرون ، من بينهم ، انتقدوا بشدة طريقة إدارة الحرب.

لكن السؤال الذي يواجهنا اليوم هو: الآن ونحن في الحرب ، ما هي أفضل طريقة لإنهائها؟

في كانون الثاني (يناير) ، استطعت أن أستنتج فقط أن الانسحاب السريع لجميع القوات الأمريكية من فيتنام سيكون كارثة ليس فقط لفيتنام الجنوبية ولكن للولايات المتحدة ولقضية السلام.

بالنسبة للفيتناميين الجنوبيين ، فإن انسحابنا المتسرع سيسمح حتما للشيوعيين بتكرار المذابح التي أعقبت استيلائهم على الشمال قبل 15 عاما. ثم قتلوا أكثر من 50000 شخص ومات مئات الآلاف في معسكرات السخرة.

رأينا مقدمة لما سيحدث في جنوب فيتنام عندما دخل الشيوعيون مدينة هوي العام الماضي. خلال فترة حكمهم القصيرة هناك ، كان هناك عهد إرهابي دموي حيث تم ضرب 3000 مدني بالهراوات وقتلوا رميا بالرصاص ودفنوا في مقابر جماعية.

مع الانهيار المفاجئ لدعمنا ، أصبحت هذه الفظائع في هيو كابوسًا للأمة بأكملها وخاصة بالنسبة لمليون ونصف لاجئ كاثوليكي فروا إلى جنوب فيتنام عندما تولى الشيوعيون زمام الأمور في الشمال.

بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن هذه الهزيمة الأولى في تاريخ أمتنا ستؤدي إلى انهيار الثقة في القيادة الأمريكية ، ليس فقط في آسيا ولكن في جميع أنحاء العالم.

لقد أدرك ثلاثة رؤساء أمريكيين المخاطر الكبيرة التي تنطوي عليها فيتنام وفهموا ما يجب القيام به.

في عام 1963 قال الرئيس كينيدي ببلاغته المميزة ووضوحه ،

. نريد أن نرى حكومة مستقرة هناك ، وتواصل النضال من أجل الحفاظ على استقلالها الوطني. نحن نؤمن بشدة بذلك. نحن لن تنسحب من هذا الجهد. في رأيي ، بالنسبة لنا الانسحاب من هذا الجهد يعني انهيار ليس فقط جنوب فيتنام ، ولكن جنوب شرق آسيا. لذلك سنبقى هناك. 1

أعرب الرئيس أيزنهاور والرئيس جونسون عن نفس الاستنتاج خلال فترة ولايتهما.

بالنسبة لمستقبل السلام ، فإن الانسحاب السريع سيكون كارثة هائلة الحجم. لا يمكن لأمة أن تبقى عظيمة إذا خانت حلفاءها وخذلت أصدقاءها. إن هزيمتنا وإهانتنا في جنوب فيتنام بلا شك من شأنه أن يعزز الاستهتار في مجالس تلك القوى العظمى التي لم تتخل بعد عن أهدافها في غزو العالم. وهذا من شأنه أن يشعل العنف حيثما تساعد التزاماتنا في الحفاظ على السلام - في الشرق الأوسط ، في برلين ، وفي نهاية المطاف حتى في نصف الكرة الغربي. في النهاية ، سيكلف هذا المزيد من الأرواح. انه لن يجلب السلام. وسيكون تحقيق المزيد من الحرب.

لهذه الأسباب رفضت التوصية بضرورة إنهاء الحرب بسحب جميع قواتنا على الفور. اخترت بدلاً من ذلك تغيير السياسة الأمريكية على كل من جبهة التفاوض وجبهة القتال من أجل إنهاء الحرب التي خاضتها على جبهات عديدة. لقد بدأت السعي لتحقيق السلام على جبهات عديدة. في خطاب تلفزيوني في 14 مايو ، في خطاب أمام الأمم المتحدة ، في عدد من المناسبات الأخرى ، عرضت مقترحاتنا للسلام بتفصيل كبير.

لقد عرضنا الانسحاب الكامل لجميع القوى الخارجية في غضون عام واحد. لقد اقترحنا وقف إطلاق النار تحت إشراف دولي. لقد عرضنا انتخابات حرة تحت إشراف دولي بمشاركة الشيوعيين في تنظيم وإجراء الانتخابات كقوة سياسية منظمة. وتعهدت حكومة سايغون بقبول نتيجة الانتخابات.

لم نطرح مقترحاتنا على أساس قبولها أو رفضها. لقد أشرنا إلى أننا على استعداد لمناقشة المقترحات التي قدمها الجانب الآخر. لقد أعلنا أن أي شيء قابل للتفاوض ، باستثناء حق شعب فيتنام الجنوبية في تقرير مستقبلهم.

في مؤتمر باريس للسلام ، أظهر Ambassador Lodge مرونتنا وحسن نيتنا في 40 جلسة عامة. لقد رفضت هانوي حتى مناقشة مقترحاتنا. إنهم يطالبون بقبولنا غير المشروط لشروطهم التي تتمثل في أننا نسحب جميع القوات الأمريكية على الفور ودون قيد أو شرط وأن نطيح بحكومة جنوب فيتنام ونحن نغادر.

لم نحصر مبادرات السلام الخاصة بنا في المنتديات العامة والبيانات العامة. أدركت في كانون الثاني (يناير) أن حربًا طويلة ومريرة كهذه لا يمكن عادةً حلها في منتدى عام. لهذا السبب ، بالإضافة إلى البيانات العامة والمفاوضات ، قمت باستكشاف كل طريق خاص ممكن قد يؤدي إلى تسوية.

الليلة ، أتخذ خطوة غير مسبوقة بأن أفصح لكم عن بعض مبادراتنا الأخرى من أجل السلام ، المبادرات التي اتخذناها سراً وسراً لأننا اعتقدنا أننا بذلك قد نفتح باباً يُغلق علناً.

لم أنتظر حفل التنصيب لبدء بحثي عن السلام. بعد فترة وجيزة من انتخابي ، من خلال فرد كان على اتصال مباشر على أساس شخصي مع قادة فيتنام الشمالية ، قدمت عرضين خاصين لتسوية سريعة وشاملة. دعت ردود هانوي في الواقع إلى استسلامنا قبل المفاوضات. نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي يقدم معظم المعدات العسكرية لفيتنام الشمالية ، فقد اجتمع وزير الخارجية روجرز ومساعدي لشؤون الأمن القومي والدكتور كيسنجر والسفير لودج في عدد من المناسبات مع ممثلي الحكومة السوفيتية للتجنيد مساعدتهم في بدء مفاوضات هادفة. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أجرينا مناقشات موسعة موجهة نحو نفس الهدف مع ممثلي الحكومات الأخرى التي لها علاقات دبلوماسية مع فيتنام الشمالية.

لم تسفر أي من هذه المبادرات حتى الآن عن نتائج. في منتصف تموز (يوليو) ، أصبحت مقتنعًا بضرورة اتخاذ خطوة كبيرة لكسر الجمود في محادثات باريس. لقد تحدثت مباشرة في هذا المكتب ، حيث أجلس الآن ، مع شخص كان يعرف هوشي منه على أساس شخصي لمدة 25 عامًا. من خلاله أرسلت رسالة إلى هوشي منه. لقد فعلت ذلك خارج القنوات الدبلوماسية المعتادة على أمل أنه مع إزالة ضرورة الإدلاء بتصريحات للدعاية ، قد يكون هناك تقدم بناء نحو إنهاء الحرب.

دعني أقرأ لك من تلك الرسالة الآن:

عزيزي حضره الرئيس:

أدرك أنه من الصعب التواصل بشكل هادف عبر خليج أربع سنوات من الحرب. ولكن بسبب هذه الفجوة بالتحديد ، أردت أن أغتنم هذه الفرصة لأؤكد مجددًا وبكل جدية رغبتي في العمل من أجل سلام عادل. أنا أؤمن بشدة أن الحرب في فيتنام استمرت لفترة طويلة وأن التأخير في إنهائها لا يمكن أن يفيد أحداً ، ولا سيما شعب فيتنام. لقد حان الوقت للمضي قدما على طاولة المؤتمر نحو حل مبكر لهذه الحرب المأساوية. سوف تجدنا مستعدين ومنفتحين في جهد مشترك لجلب بركات السلام لشعب فيتنام الشجاع. لندع التاريخ يسجل أنه في هذا المنعطف الحرج ، وجه الطرفان وجههما نحو السلام بدلاً من الصراع والحرب.

تلقيت رد هو تشي مينه في 30 أغسطس ، قبل وفاته بثلاثة أيام. لقد كررت ببساطة الموقف العام الذي اتخذته فيتنام الشمالية في باريس ورفضت مبادرتي رفضًا قاطعًا. سيتم نشر النص الكامل لكلا الحرفين للصحافة.

بالإضافة إلى الاجتماعات العامة التي أشرت إليها ، التقى أمباسادور لودج بكبير مفاوضي فيتنام في باريس في 11 جلسة خاصة. وقد اتخذنا مبادرات مهمة أخرى يجب أن تظل سرية للحفاظ على فتح بعض قنوات الاتصال التي قد تظل مثمرة.

لكن تأثير جميع المفاوضات العامة والخاصة والسرية التي جرت منذ توقف القصف قبل عام ، ومنذ تولي هذه الإدارة السلطة في 20 يناير ، يمكن تلخيصها في جملة واحدة: لم يتم إحراز أي تقدم مهما كان. باستثناء الاتفاق على شكل طاولة المفاوضة.

حسنًا ، الآن ، من هو المخطئ؟ يتضح أن العقبة في التفاوض على إنهاء الحرب ليس رئيس الولايات المتحدة. إنها ليست حكومة فيتنام الجنوبية. العقبة هي رفض الطرف الآخر المطلق لإبداء أقل استعداد للانضمام إلينا في السعي لتحقيق سلام عادل. ولن تفعل ذلك وهي مقتنعة بأن كل ما عليها فعله هو انتظار امتيازنا التالي ، وامتيازنا التالي بعد ذلك ، حتى تحصل على كل ما تريد.

لم يعد هناك أي شك الآن في أن التقدم في المفاوضات يعتمد فقط على قرار هانوي بالتفاوض - للتفاوض بجدية. أدرك أن هذا التقرير عن جهودنا على الجبهة الدبلوماسية يثبط عزيمة الشعب الأمريكي ، لكن من حق الشعب الأمريكي أن يعرف الحقيقة - الأخبار السيئة وكذلك الأخبار السارة - أين توجد حياة شبابنا. متضمن.

الآن اسمحوا لي أن أنتقل إلى تقرير أكثر تشجيعا على جبهة أخرى. في الوقت الذي بدأنا فيه بحثنا عن السلام ، أدركت أننا قد لا ننجح في إنهاء الحرب من خلال المفاوضات. لذلك أضع خطة أخرى لإحلال السلام موضع التنفيذ - خطة ستنهي الحرب بغض النظر عما يحدث على جبهة التفاوض. إنه يتماشى مع التحول الكبير في السياسة الخارجية للولايات المتحدة الذي وصفته في مؤتمري الصحفي في غوام في 25 يوليو. اسمحوا لي أن أشرح بإيجاز ما تم وصفه بـ & quot ؛ مبدأ نيكسون & quot - وهي سياسة لن تساعد فقط في إنهاء الحرب في فيتنام ولكنها عنصر أساسي في برنامجنا لمنع فيتنام في المستقبل.

نحن الأمريكيون شعب يفعل ذلك بأنفسنا - نحن شعب نفد صبرنا. بدلاً من تعليم شخص آخر القيام بعمل ما ، نحب أن نفعل ذلك بأنفسنا. وقد تم نقل هذه السمة إلى سياستنا الخارجية. في كوريا ، ومرة ​​أخرى في فيتنام ، قدمت الولايات المتحدة معظم الأموال ومعظم الأسلحة ومعظم الرجال لمساعدة شعوب تلك الدول في الدفاع عن حريتهم ضد العدوان الشيوعي.

قبل أن تلتزم أي قوات أمريكية بفيتنام ، أعرب لي زعيم دولة آسيوية أخرى عن هذا الرأي عندما كنت أسافر في آسيا كمواطن خاص. قال: `` عندما تحاول مساعدة دولة أخرى في الدفاع عن حريتها ، يجب أن تكون سياسة الولايات المتحدة هي مساعدتهم في خوض الحرب ، وليس خوض الحرب من أجلهم.

حسنًا ، وفقًا لهذا النصيحة الحكيمة ، وضعت في غوام ثلاثة مبادئ كإرشادات للسياسة الأمريكية المستقبلية تجاه آسيا. أولاً ، ستفي الولايات المتحدة بجميع التزاماتها بموجب المعاهدة. ثانيًا ، سنوفر درعًا إذا كانت القوة النووية تهدد حرية أمة متحالفة معنا ، أو حرية أمة نعتبر بقاءها أمرًا حيويًا لأمننا. ثالثًا ، في الحالات التي تنطوي على أنواع أخرى من العدوان ، سنقدم المساعدة العسكرية والاقتصادية عند الطلب وفقًا لالتزاماتنا بموجب المعاهدة. لكننا سننظر إلى الأمة المهددة بشكل مباشر لتحمل المسؤولية الأساسية في توفير القوة البشرية للدفاع عنها.

بعد إعلان هذه السياسة ، وجدت أن قادة الفلبين وتايلاند وفيتنام وكوريا الجنوبية ودول أخرى قد تكون مهددة بالعدوان الشيوعي ، رحبوا بهذا الاتجاه الجديد في السياسة الخارجية الأمريكية.

الدفاع عن الحرية هو عمل الجميع - وليس فقط شؤون أمريكا. وهي بشكل خاص مسؤولية الأشخاص الذين تتعرض حريتهم للتهديد. في الإدارة السابقة ، جعلنا حرب فيتنام أمركة. في هذه الإدارة ، نقوم بفتنمة البحث عن السلام.

لم تؤد سياسة الإدارة السابقة إلى تولينا المسؤولية الأساسية لخوض الحرب فحسب ، بل إن الأهم من ذلك لم يؤكد بشكل كاف على هدف تعزيز الفيتناميين الجنوبيين حتى يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم عندما غادرنا.

تم إطلاق خطة الفتنمة بعد زيارة الوزير ليرد لفيتنام في مارس. بموجب الخطة ، أمرت أولاً بزيادة كبيرة في تدريب ومعدات القوات الفيتنامية الجنوبية. في يوليو ، أثناء زيارتي لفيتنام ، قمت بتغيير أوامر الجنرال أبرامز ، بحيث كانت متوافقة مع أهداف سياساتنا الجديدة. بموجب الأوامر الجديدة ، تتمثل المهمة الأساسية لقواتنا في تمكين القوات الفيتنامية الجنوبية من تولي المسؤولية الكاملة عن أمن جنوب فيتنام. تم تخفيض عملياتنا الجوية بنسبة تزيد عن 20 في المائة.

والآن بدأنا نرى نتائج هذا التغيير الذي طال انتظاره في السياسة الأمريكية في فيتنام. بعد خمس سنوات من ذهاب الأمريكيين إلى فيتنام ، نعيد أخيرًا الرجال الأمريكيين إلى الوطن. بحلول 15 كانون الأول (ديسمبر) ، سيتم سحب أكثر من 60.000 رجل من جنوب فيتنام ، بما في ذلك 20٪ من جميع قواتنا القتالية. استمر الفيتناميون الجنوبيون في اكتساب القوة. نتيجة لذلك ، تمكنوا من تولي المسؤوليات القتالية من قواتنا الأمريكية.

حدث تطوران هامان آخران منذ تولي هذه الإدارة مهامها. تسلل العدو ، وهو تسلل ضروري لشن هجوم كبير خلال الأشهر الثلاثة الماضية ، أقل من 20 في المائة مما كان عليه خلال نفس الفترة من العام الماضي. والأهم من ذلك ، انخفض عدد ضحايا الولايات المتحدة خلال الشهرين الماضيين إلى أدنى مستوى في ثلاث سنوات.

اسمحوا لي الآن أن أنتقل إلى برنامجنا للمستقبل. لقد اعتمدنا خطة عملنا عليها بالتعاون مع الفيتناميين الجنوبيين من أجل الانسحاب الكامل لجميع القوات البرية القتالية الأمريكية واستبدالها بالقوات الفيتنامية الجنوبية وفقًا لجدول زمني منظم. هذا الانسحاب يكون من القوة وليس من الضعف. كلما أصبحت القوات الفيتنامية الجنوبية أقوى ، يمكن أن يصبح معدل الانسحاب الأمريكي أكبر.

لم أعتزم الإعلان عن الجدول الزمني لبرنامجنا ولا أعتزم الإعلان عنه ، وهناك أسباب واضحة لهذا القرار وأنا متأكد من أنك ستفهمها. كما أشرت في عدة مناسبات ، فإن معدل الانسحاب سيعتمد على التطورات على ثلاث جبهات. أحد هذه الأمور هو التقدم الذي يمكن أو يمكن إحرازه في محادثات باريس. الإعلان عن جدول زمني محدد لانسحابنا سيزيل تماما أي دافع للعدو للتفاوض على اتفاق. كانوا ببساطة ينتظرون حتى تنسحب قواتنا ثم تتحرك.

العاملان الآخران اللذان سنبني عليهما قراراتنا بالانسحاب هما مستوى نشاط العدو وتقدم برامج تدريب القوات الفيتنامية الجنوبية. ويسعدني أن أكون قادرًا على الإبلاغ الليلة عن التقدم المحرز على كلتا الجبهتين كان أكبر مما توقعنا عندما بدأنا برنامج الانسحاب في يونيو. نتيجة لذلك ، أصبح جدولنا الزمني للانسحاب أكثر تفاؤلاً الآن مما كان عليه عندما قدمنا ​​تقديراتنا الأولى في يونيو.

الآن هذا يوضح بوضوح لماذا ليس من الحكمة أن يتم التجميد في جدول زمني محدد. يجب أن نحتفظ بالمرونة لبناء كل قرار سحب على الوضع كما هو في ذلك الوقت ، بدلاً من الاعتماد على التقديرات التي لم تعد صالحة. إلى جانب هذا التقدير المتفائل ، يجب أن أترك بصراحة ملاحظة واحدة من الحذر. إذا زاد مستوى نشاط العدو بشكل كبير ، فقد نضطر إلى تعديل جدولنا الزمني وفقًا لذلك.

ومع ذلك ، أريد أن يكون السجل واضحًا تمامًا بشأن نقطة واحدة. في وقت توقف القصف قبل عام واحد فقط ، كان هناك بعض الالتباس حول ما إذا كان هناك تفاهم من جانب العدو بأننا إذا أوقفنا قصف فيتنام الشمالية ، فسوف يوقفون قصف المدن في جنوب فيتنام.

أريد أن أتأكد من عدم وجود سوء تفاهم من جانب العدو فيما يتعلق ببرنامج الانسحاب. لقد لاحظنا انخفاض مستوى التسلل ، وتقليل الخسائر لدينا ، ونبني قراراتنا الانسحاب جزئياً على تلك العوامل. إذا زاد مستوى التسلل أو زادت خسائرنا بينما نحاول تقليص القتال ، فسيكون ذلك نتيجة قرار واع من قبل العدو. لا يمكن أن ترتكب هانوي خطأ أكبر من افتراض أن زيادة العنف ستكون لصالحها.

إذا استنتجت أن زيادة عمل العدو تعرض للخطر قواتنا المتبقية في فيتنام ، فلن أتردد في اتخاذ تدابير قوية وفعالة للتعامل مع هذا الوضع. هذا ليس تهديدا. هذا بيان سياسة أقوم به بصفتي القائد العام لقواتنا المسلحة ، والوفاء بمسؤوليتي عن حماية المقاتلين الأمريكيين أينما كانوا.

رفاقي الأمريكيون ، أنا متأكد من أنه يمكنك أن تدرك من خلال ما قلته أنه ليس لدينا حقًا سوى خيارين متاحين لنا إذا أردنا إنهاء هذه الحرب. يمكنني أن أمر بانسحاب فوري لجميع الأمريكيين من فيتنام دون اعتبار لتأثيرات هذا العمل. أو يمكننا الاستمرار في بحثنا عن سلام عادل من خلال تسوية تفاوضية ، إن أمكن ، أو من خلال استمرار تنفيذ خطتنا للفتنمة ، إذا لزم الأمر - وهي خطة سنقوم فيها بسحب جميع قواتنا من فيتنام وفقًا لجدول زمني في وفقًا لبرنامجنا حيث أصبح الفيتناميون الجنوبيون أقوياء بما يكفي للدفاع عن حريتهم.

لقد اخترت هذه الدورة الثانية. إنها ليست الطريقة السهلة. هذا هو الطريق الصحيح. إنها خطة ستنهي الحرب وتخدم قضية السلام ، ليس فقط في فيتنام ولكن في المحيط الهادئ وفي العالم.

في حديثي عن عواقب الانسحاب السريع ، ذكرت أن حلفاءنا سيفقدون الثقة في أمريكا. الأخطر بكثير ، أننا سنفقد الثقة في أنفسنا. أوه ، سيكون رد الفعل الفوري شعورًا بالارتياح لعودة رجالنا إلى المنزل. ولكن كما رأينا عواقب ما فعلناه ، فإن الندم الحتمي والاتهامات المسببة للانقسام سيخيفان روحنا كشعب.

لقد واجهنا أزمات أخرى في تاريخنا وأصبحنا أقوى برفضنا الطريق السهل والخروج بالطريقة الصحيحة لمواجهة تحدياتنا. كانت عظمتنا كأمة هي قدرتنا على القيام بما يجب القيام به عندما علمنا أن مسارنا كان صحيحًا. أدرك أن بعض رفاقي المواطنين لا يتفقون مع خطة السلام التي اخترتها. توصل الأمريكيون الصادقون والوطنيون إلى استنتاجات مختلفة حول كيفية تحقيق السلام. في سان فرانسيسكو قبل بضعة أسابيع ، رأيت متظاهرين يحملون لافتات كتب عليها "اخسروا في فيتنام ، أعودوا الأولاد إلى الوطن." حسنًا ، إحدى نقاط القوة في مجتمعنا الحر هي أن أي أميركي له الحق في الوصول إلى هذا الاستنتاج والتأييد. وجهة النظر هذه.

لكن بصفتي رئيسًا للولايات المتحدة ، لن أكون صادقًا مع يمين المنصب إذا سمحت بأن تملي سياسة هذه الأمة من قبل الأقلية التي تتبنى وجهة النظر هذه والتي تحاول فرضها على الأمة من خلال تنظيم مظاهرات في الشارع. منذ ما يقرب من 200 عام ، كانت سياسة هذه الأمة صُنعت بموجب دستورنا من قبل هؤلاء القادة في الكونغرس والبيت الأبيض المنتخبين من قبل جميع الناس. إذا سادت أقلية مسموعة ، مهما كانت قضيتها متحمسة ، على العقل وإرادة الأغلبية ، فلن يكون لهذه الأمة مستقبل كمجتمع حر.

والآن ، أود أن أوجه كلمة ، إذا جاز لي ، إلى شباب هذه الأمة المهتمين بشكل خاص ، وأنا أفهم سبب قلقهم بشأن هذه الحرب. أنا أحترم المثالية الخاصة بك. أشاركك قلقك من أجل السلام. اريد السلام بقدر ما تريد. هناك أسباب شخصية قوية أرغب في إنهاء هذه الحرب. سأقوم هذا الأسبوع بتوقيع 83 رسالة لأمهات وآباء وزوجات وأحباء الرجال الذين ضحوا بأرواحهم من أجل أمريكا في فيتنام. لا يرضيني كثيرًا أن هذه الرسائل لا تزيد عن ثلث عدد الرسائل التي وقعتها في الأسبوع الأول في منصبي. لا يوجد شيء أريده أكثر من رؤية اليوم الذي سيأتي عندما لا أضطر إلى كتابة أي من هذه الرسائل.

أريد إنهاء الحرب لإنقاذ حياة هؤلاء الشباب الشجعان في فيتنام. لكني أريد أن أنهي الأمر بطريقة ستزيد من فرصة ألا يضطر إخوانهم الصغار وأبناؤهم للقتال في فيتنام مستقبلية في مكان ما في العالم.

وأريد إنهاء الحرب لسبب آخر. أريد أن أنهيها حتى يمكن تحويل طاقاتكم وتفانيكم ، شبابنا ، الموجودين الآن في كثير من الأحيان إلى كراهية مريرة ضد المسؤولين عن الحرب ، إلى تحديات السلام العظيمة ، وحياة أفضل لجميع الأمريكيين ، حياة أفضل لجميع الناس على هذه الأرض.

لقد اخترت خطة للسلام. أعتقد أنها ستنجح. إذا لم ينجح ، فإن ما يقوله النقاد الآن لن يكون ذا أهمية. أو إذا نجحت ، فإن ما يقوله النقاد الآن لن يكون ذا أهمية. إذا لم تنجح ، فإن أي شيء أقوله لن يكون مهمًا.

أعلم أنه قد لا يكون من المألوف الحديث عن الوطنية أو المصير القومي هذه الأيام ، لكنني أشعر أنه من المناسب القيام بذلك في هذه المناسبة. قبل مائتي عام كانت هذه الأمة ضعيفة وفقيرة. ولكن حتى ذلك الحين ، كانت أمريكا هي أمل الملايين في العالم. لقد أصبحنا اليوم أقوى وأغنى أمة في العالم ، ودارت عجلة القدر بحيث يتحدد أي أمل لدى العالم في بقاء السلام والحرية من خلال ما إذا كان الشعب الأمريكي يتمتع بالقدرة الأخلاقية على التحمل والشجاعة مواجهة التحدي المتمثل في قيادة العالم الحر.

دعونا لا يسجل المؤرخون أنه عندما كانت أمريكا أقوى دولة في العالم ، مررنا على الجانب الآخر من الطريق وسمحنا بخنق الآمال الأخيرة للسلام والحرية لملايين البشر على يد قوى الشمولية.

لذا الليلة ، لكم ، الغالبية العظمى الصامتة من رفاقي الأمريكيين ، أطلب دعمكم. لقد تعهدت في حملتي للرئاسة بإنهاء الحرب بطريقة يمكننا من خلالها كسب السلام. لقد بادرت بخطة عمل ستمكنني من الوفاء بهذا التعهد. كلما زاد الدعم الذي يمكن أن أحصل عليه من الشعب الأمريكي ، كلما أسرعت في الوفاء بهذا التعهد. كلما زاد انقسامنا في الوطن ، قل احتمال قيام العدو بالتفاوض في باريس.

دعونا نتحد من أجل السلام. دعونا أيضا نتحد ضد الهزيمة. لأنه دعونا نفهم - لا يمكن لفيتنام الشمالية هزيمة أو إذلال الولايات المتحدة. يمكن للأميركيين فقط فعل ذلك.

قبل خمسين عامًا ، في هذه القاعة ، وفي هذا المكتب بالذات ، تحدث الرئيس وودرو ويلسون بكلمات لفتت انتباه عالم أنهكته الحرب. قال: "هذه هي الحرب لإنهاء الحروب." تحطم حلمه بالسلام بعد الحرب العالمية الأولى على الواقع الصعب لسياسات القوى العظمى. وتوفي وودرو ويلسون رجلاً محطمًا.

الليلة ، لا أخبرك أن الحرب في فيتنام هي حرب لإنهاء الحروب ، لكني أقول هذا: لقد بادرت بخطة تنهي هذه الحرب بطريقة تقربنا من هذا الهدف العظيم الذي - - التي كرس لها وودرو ويلسون وكل رئيس أمريكي في تاريخنا - هدف السلام العادل والدائم.

بصفتي رئيسًا ، أتحمل مسؤولية اختيار أفضل طريق لتحقيق هذا الهدف ثم قيادة الأمة على طوله.

أتعهد لكم الليلة أن ألتزم بهذه المسؤولية بكل ما أستطيع من قوة وحكمة ، وفقًا لآمالك ، ومراعاة لمخاوفك ، ودعمها بصلواتك.

مصدر الصوت: مركز ميلز للشؤون العامة - مكتبة سكريبس وأرشيف الوسائط المتعددة



تعليقات:

  1. Kaemon

    مخصص لكل من يتوقع جودة عالية.

  2. Schmuel

    المؤلف جيد ، هذا مجرد شيء واحد لم أفهمه كم هو؟

  3. Laefertun

    لقد تم تسجيله خصيصًا في منتدى لإخبارك بفضل الدعم.

  4. Dikazahn

    لا أعرف ذلك هنا وأقول إننا نستطيع

  5. Harelache

    نعم بالفعل. أنا متفق على كل ما سبق. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع.

  6. Shae

    اعجبني ذلك



اكتب رسالة