أخبار

معركة سلاميس ، 23 أو 24 سبتمبر 480 ق

معركة سلاميس ، 23 أو 24 سبتمبر 480 ق

معركة سلاميس ، 23 أو 24 سبتمبر 480 ق

كانت معركة سلاميس (23 أو 24 سبتمبر 480 قبل الميلاد) المعركة الحاسمة لغزو زركسيس لليونان ، وكانت انتصارًا بحريًا يونانيًا كبيرًا ترك الجيش الفارسي معزولًا بشكل خطير في جنوب اليونان. في أعقاب المعركة تراجع الفرس مرة أخرى إلى ثيساليا ، وعاد زركسيس إلى ديارهم مع ترك معظم الجيش قوة كبيرة لمواصلة الحملة في العام التالي (الحروب اليونانية الفارسية).

قام والد زركسيس داريوس بغزوتين لليونان ، من أجل معاقبة أثينا وإريتريا لدعمهما الثورة الأيونية. الأولى ، في عام 492 قبل الميلاد بقيادة صهره ماردونيوس ، تحطمت بسبب عاصفة قبالة جبل أتوس على ساحل تراقيا. الثانية ، عام 490 قبل الميلاد ، انتهت بالهزيمة في معركة ماراثون (12 سبتمبر 490 قبل الميلاد). مات داريوس قبل أن يتمكن من القيام بغزو ثالث.

قرر زركسيس الاستمرار في حملة والده. أمضى عدة سنوات في التحضير للرحلة الاستكشافية ، وحفر قناة لتجنب الرحلة حول آثوس وبناء أسطول قوي. أخيرًا ، في ربيع 480 قبل الميلاد غادر زركسيس وجيشه الكبير ساردس وبدأوا مسيرة طويلة حول ساحل بحر إيجة.

انقسم اليونانيون بين أولئك الذين أرادوا المقاومة ، بقيادة أثينا وسبارتا ، وأولئك الذين قرروا التصالح مع الفرس. كانت تراقيا في أيدي الفرس لبعض الوقت. لم يكن لدى مقدونيا خيار سوى الانضمام إلى الفرس. اختارت ثيساليا المقاومة في الأصل ، لكنها غيرت رأيها بعد أن اضطر اليونانيون إلى التخلي عن موقعهم الدفاعي الأول في وادي تمبي.

قرر الحلفاء اليونانيون اتخاذ موقف في Thermopylae ، في الطرف الجنوبي من ثيساليا. دارت معركتان خلال نفس الأيام الثلاثة. إلى الشرق ، خاضت الأساطيل اليونانية معركة مكلفة ولكنها غير حاسمة في أرتميسيوم ، بينما اشتهر الملك ليونيداس من سبارتا بالدفاع عن تيرموبيلاي على الأرض. في اليوم الثالث ، تخلف الفرس عن الموقف اليوناني ، مما أدى إلى الموقف الأخير الشهير لـ 300 سبارتانز و 700 ثيسبيانس. بحلول نهاية اليوم ، تم القضاء على الأسبرطيين و Thespians.

حقق الانتصار الفارسي في تيرموبايلي ثلاث نتائج. أولاً ، كشفت فوسيس وبيوتيا وأتيكا للفرس. تم نهب Phocis من قبل الفرس العابرين. تم ترك بيوتيا على طول حيث قرر البويوطيون الوقوف إلى جانب الغزاة. أقيل أتيكا ، وألقي القبض على أثينا. حاولت قوة صغيرة من الأثينيين ، الذين فسروا النبوءة الشهيرة عن المدينة التي تم إنقاذها بواسطة "جدران خشبية" ، الصمود في الأكروبوليس لكنهم هُزموا.

ثانياً ، قرر البيلوبونزيون أن يحاولوا الدفاع عن برزخ كورنثوس. بدأت الجيوش البيلوبونيسية في الحفر إلى الشمال الشرقي من كورنث ، ولم تظهر أي علامات على أي نية للتحرك شمالًا ومحاولة الدفاع عن أتيكا.

ثالثًا ، تراجع الأسطول اليوناني على طول المضيق بين Euboea والبر الرئيسي ، ثم وصل إلى جزيرة Salamis ، قبالة الساحل إلى الجنوب الغربي من أثينا. طلب الأثينيون هذه الخطوة ، جزئيًا لتغطية إخلاء أتيكا وجزئيًا لمنع بقية الأسطول من الانزلاق بعيدًا إلى البيلوبونيز. كانت هذه الخطوة ناجحة ، وانتقل بقية الأسطول اليوناني من ميناء في الركن الشمالي الشرقي من البيلوبونيز للانضمام إلى الناجين من معركة أرتميسيوم.

الأسطول الفارسي

وفقًا لهيرودوت ، بدأ الفرس الحرب بـ 1207 سفينة ثلاثية. حصلوا على 120 سفينة تراقية أخرى في وقت مبكر من الحملة. قبل أن تفقد Artemiusum 400 سفينة حربية في عاصفة. 200 آخرين فقدوا في عاصفة خلال المعركة ، وما لا يقل عن 50 أثناء ذلك. ومع ذلك ، يسرد هيرودوت بعد ذلك عددًا من القوى اليونانية التي قدمت تعزيزات للفرس أثناء تقدمهم جنوبًا ، ويسجل أن القوة الفارسية أثناء غزو أتيكا كانت كبيرة كما كانت في بداية الحملة.

كان لدى الفرس ثلاثة مصادر رئيسية للسفن. وأهمها فينيسيا ، موطن المدن البحرية الشهيرة. الثانية كانت المناطق اليونانية المختلفة تحت الحكم الفارسي ، بما في ذلك الأيوني وقبرص والعديد من جزر بحر إيجة. وشمل ذلك كتيبة من خمس سفن تحت قيادة الملكة أرتميسيا الأولى من هاليكارناسوس. أخيرًا ، كانت هناك قارة كبيرة من مصر ، بقيادة أخمينيس ، شقيق زركسيس الأول.

تشير معظم المصادر القديمة إلى أن الأسطول الفارسي في سالاميس كان يحتوي على 1000 سفينة على الأقل. الإجماع الحديث هو أن الرقم الحقيقي كان أقل ، ربما 600 ، لكن هذا لا يمكن إلا أن يكون مجرد تخمين.

الأسطول اليوناني

كان الأسطول اليوناني أكبر مما كان عليه في Artemisium. ساهم Lacedaemonians بـ 16 سفينة (ارتفاعًا من 10). ساهم Sicyonians بـ 15 (ارتفاعًا من 12) ، و Epidaurians 10 (ارتفاعًا من 8). قدم الأثينيون 180 سفينة ، ارتفاعًا من 127. في Artemisium ، كانت بعض هذه السفن مأهولة من قبل Plataeans ، لكنهم فوتوا معركة سلاميس حيث كانوا يركزون على إخلاء وطنهم). قدم Aeginetans ثلاثين (ارتفاعًا من 18).

قدمت بعض الولايات وحدات من نفس الحجم كما في Artemisium. هؤلاء هم كورنثوس (40) ، Troesenians (5) ، Megarians (20) ، The Chalcidians (20) ، Eretrians (7) ، Ceans (2) و Styrians (2)

كما كانت هناك بعض الوحدات الجديدة. قدم Ambraciots سبع سفن ، Leucadians ثلاثة ، Hermioneans ثلاثة. قدمت ناكسوس أربعة ، كانت مخصصة في الأصل للأسطول الفارسي ولكن تم تحويلها إلى الجانب اليوناني بجهود ديموقريطوس. أرسل Cythnos ثلاثيًا واحدًا وخماسيًا واحدًا. أخيرًا ، أرسلت كروتوني سفينة واحدة.

كانت هناك أيضًا وحدات من Seriphos و Siphnos و Melos في جزر بحر إيجة ، على الرغم من أن هيرودوت لم يذكر حجم هذه الوحدات ، والتي كانت مكونة من penteconters.

تضيف هذه الوحدات ما يصل إلى 366 ثلاثية. لسوء الحظ ، ذكر هيرودوت أن الأسطول احتوى على 378 سفينة ثلاثية ، بفارق 12. تم اقتراح العديد من الأسباب البديلة لهذه الفجوة ، بما في ذلك احتمال عدم خوض جميع المقاتلين البالغ عددهم 378 في المعركة ، أو احتمال أن تكون هذه الفجوة مكونة من غادرت السفن لحراسة إيجينا.

استعد للمعركة

في الأيام التي سبقت المعركة عقد الجانبان مجالس حرب. على الجانب الفارسي ، أيد الجميع تقريبًا فكرة القتال ، اعتقادًا منهم أن هذا كان الخيار المفضل لدى زركسيس. فقط الملكة الأرطماسيا اختلفت. كانت حجتها أن زركسيس قد حقق بالفعل أهدافه الحربية الرسمية ، وعاقب أثينا على دورها في الثورة الأيونية ومعركة ماراثون. كان رأيها أن Xerxes يجب أن يبقى حيث كان ، أو يتقدم على الأرض نحو البيلوبونيز. في كلتا الحالتين سينهار الأسطول اليوناني من تلقاء نفسه ، ربما بسبب نقص الإمدادات في سالاميس. إذا تحرك الفرس نحو البيلوبونيز ، فمن المحتمل أن يحاول الإغريق التحرك جنوبًا. وبالتالي لم يكن هناك شيء يمكن كسبه من المعركة ، في حين أن الهزيمة البحرية ستترك الجيش معزولًا بشكل خطير. رحب زركسيس بهذا التقدم ، لكنه اختار الوقوف مع رأي الأغلبية.

كانت المجالس اليونانية أكثر انقسامًا. يسجل هيرودوت سلسلة من الاجتماعات. في الاجتماع الأول ، فاز أولئك الذين أرادوا التراجع جنوبا. قرر الزعيم الأثيني Themistocles توجيه زركسيس إلى الهجوم. أرسل رسولًا إلى الفرس مدعيًا أنه في الواقع يفضل جانبهم ويريدهم أن يفوزوا. أخبر زركسيس أن اليونانيين كانوا على وشك التراجع ، وأنه ما لم يهاجم بسرعة فإنه سيفقد فرصة لتحقيق نصر كبير. أخيرًا ، اقترح أن ينتهي الأمر باليونانيين في قتال بعضهم البعض. يقال إن هذه الحيلة أقنعت زركسيس بالهجوم على الفور ، وفي تلك الليلة أمر أسطوله بالإبحار. سرعان ما وصل هذا الخبر إلى الإغريق. كان أول من جاء بها هو أريستيدس العادل ، وهو مواطن أثيني تم استدعاؤه من المنفى قبل المعركة مباشرة. لقد تمكن للتو فقط من الوصول إلى الأسطول اليوناني الرئيسي ، بعد أن استعصى على الفرس. جلب أريستيدس تلك الأخبار إلى القادة اليونانيين ، لكن الكثيرين رفضوا تصديقه. لقد اقتنعوا أخيرًا عندما هجرت سفينة تينيان ، مما أكد الخبر.

أراد Themistocles القتال في سلاميس لسببين. أولاً ، كان يعتقد أن الأسطول اليوناني من المحتمل أن يتفكك في وحداته الفردية إذا استمر الانسحاب. بالنظر إلى الطبيعة الخلافية للسياسة اليونانية ، ربما كان على حق في هذا الرأي. ثانيًا ، أراد القتال في المياه الضيقة ، حيث لن يتمكن الفرس من الاستفادة من أعدادهم المتفوقة ، أو قدرتهم الفائقة على المناورة.

مسار المعركة

هيرودوت

للأسف لا يعطينا هيرودوت الكثير من التفاصيل عن المعركة نفسها. انتقل الفرس أولاً. تم وضع قوة فارسية كبيرة في جزيرة سيتاليا ، التي تقع بين سالاميس والبر الرئيسي في الطرف الشرقي من المضيق. ثم انقسم الأسطول إلى قسمين. أبحر الجناح الغربي على `` منحنى عريض لسالميس '' ، بينما اتخذ باقي الأسطول موقعًا في سيوس (ربما جزيرة ، على الرغم من أن أحدها غير واضح) وسينوسورا (ربما شبه جزيرة على الشاطئ الشرقي لسلاميس التي تشكلت جزء من مدخل المضائق. قيل إن هذا الجزء من الأسطول قد أغلق المضائق حتى ميونخ ، وهي تل في اتجاه ما إلى الشرق في بيرايوس. وقد تم ذلك من أجل محاصرة الإغريق ومنعهم من الهروب ، لذلك من الممكن أن يكون الجناح الغربي قد تم إرساله على طول الطريق حول الجزيرة ، ليقترب من المضيق من الغرب. يوضح هيرودوت أن الإغريق كانوا محاطين بالأسطول الفارسي ، لذلك يبدو هذا مرجحًا. يستغرق الإغريق بعض الوقت أدركوا أنهم محاصرون ، ولم يقرروا القتال أخيرًا إلا بعد أن يدركوا الموقف.

وجهة نظر بديلة هي أن جناحي الأسطول الفارسي كانا منتشرين على نطاق أوسع. كان الجناح الغربي جزءًا من الأسطول الذي تم نشره عند المرسى الرئيسي لـ Phalerum. كان الجناح الشرقي منتشرًا على طول الساحل إلى الشرق في اتجاه جزيرة سيوس في سيكلاديز.

وفقًا لهيرودوت ، كان الفينيقيون ، على الجناح الغربي للأسطول الفارسي ، في اتجاه إليوسيس ، في البر الرئيسي شمال جزيرة سالاميس ، في الجزء الأكبر من المضيق بين الجزيرة والبر الرئيسي ، بينما صنع الأيونيون أعلى الجناح الشرقي باتجاه بيرايوس. واجه الأثينيون الفينيقيين وواجه اللايدامونيون الأيونيين. يُعتقد عادةً أن المعركة قد شاركت في الطرف الشرقي الضيق للمضيق ، حيث تم تشكيل الأسطول الفارسي بعمق عدة خطوط.

وجهة النظر المقبولة للتشكيلات أثناء المعركة هي أن الفينيقيين شكلوا اليمين والأيونيين على اليسار. وهكذا كان الأثينيون على اليسار اليوناني ، والآثينيون على اليمين اليوناني. هناك تناقض واضح بين الموضع الأصلي للفينيقيين كجناح غربي ولكن بعد ذلك كالجناح الأيمن في أسطول يتحرك إما شمالًا أو غربًا ، ولكن ربما يشير ذلك إلى أنهم كانوا الأقرب إلى البر الرئيسي ، بهدف الوصول إلى إليوسيس ، أو ربما كان هذا هو الأمر الذي انتقل إليه الأسطول في الليلة السابقة للمعركة ، ولكن ليس التشكيل أثناء المعركة.

في البداية تراجع اليونانيون عن الفرس متجهين إلى الشاطئ. بدأت المعركة عندما هاجمت سفينة يونانية الفرس ، إما سفينة أثينية يقودها أمينياس من Pallene أو سفينة Aeginetan. قد يعكس هذا قرارًا تكتيكيًا متعمدًا لجذب القوة الفارسية إلى أضيق جزء من المضيق.

يخبرنا هيرودوت أن معظم السفن الفارسية دمرها الأثينيون أو الأيجينيون ، على الرغم من أنه لا يخبرنا عن مكان وجود الأيجينيون في بداية المعركة. في وقت لاحق من المعركة ، اعترضوا محاولة الفرس الهروب عبر المضيق. تشير الأرقام البسيطة إلى أن معظم الفرق غير الأثينية قاتلت على اليمين اليوناني مع البيلوبونيز. فاز اليونانيون لأنهم حافظوا على انضباطهم ، بينما تفككت التشكيلات الفارسية. يسجل هيرودوت أيضًا لحظة حاول فيها السطر الأول الفارسي الالتفاف والهرب وركض في السطر الثاني ، الذي كان لا يزال يقترب من المضيق.

أحد التفسيرات البديلة لهيرودوت هو أن الأسطول الفارسي انقسم إلى قسمين. أبحر الفينيقيون على طول الطريق حول الجزيرة وهاجموا الإغريق من الشمال / الشمال الغربي. اقترب الأيونيون من الشرق. وبالتالي ، سيتعين على الأسطول اليوناني القتال في وحدتين ، في مواجهة متتالية. إذا شوهد الأثينيون من جزيرة سالاميس ، فسيكونون على اليسار ، واللاكديمونيون على اليمين. عندما حاول الفينيقيون المهزومون الهروب شرقًا باتجاه الجيش الفارسي ، كانوا قد مروا عبر اليمين اليوناني ، وربما بعد ذلك يصطدمون بأجينيتيين.

ديودوروس

يقدم لنا ديودوروس سرداً للمعركة. هنا يشكل الفينيقيون اليمين الفارسي واليونانيون على الجانب الفارسي اليسار الفارسي. واجه الأثينيون الفينيقيين ، فشكلوا اليسار اليوناني وشكل اللاديمونيون اليمين اليوناني. قدم ديودوروس مزيدًا من التفاصيل عن التصرف اليوناني أكثر من هيرودوت ، حيث وضع الأيجينيون والميغاران على اليسار مع الأثينيين ، والوحدات الأخرى في الوسط.

حافظ الأسطول الفارسي على تشكيله أثناء وجوده في البحر المفتوح ، لكنه سرعان ما تعطل في المضيق. قتل الأدميرال الفارسي في القتال المبكر ، مما تسبب في بعض الارتباك. أجبر الأثينيون الفينيقيين والقبارصة على الفرار ، ثم تحولوا للتعامل مع الكيليكيين والبامفيليين والليقيين ، الذين كانوا بعدهم في الخط الفارسي.

كان الأيونيون يقاتلون جيدًا على اليسار الفارسي ، لكن هزيمة بقية الأسطول أجبرهم على الفرار. خسر اليونانيون 40 سفينة في المعركة ، وخسر الفرس 200 غرقت وتم أسر المزيد منهم.

إسخيلوس ، الفرس

أدرج الممثل التراجيدي إسخيلوس ، الذي قاتل في سالاميس ، وصفًا للمعركة في مسرحيته الفرس. تدور أحداث المسرحية في سوسة ، وقد وصف المعركة رسول عاد من اليونان بأخبار الهزيمة.

وفقًا للرسول ، كان لدى الإغريق 300 سفينة ، في عشرة أسراب من 30. كان لدى الفرس 1207 ، وهو العدد الذي قدمه هيرودوت للأسطول بأكمله في بداية الرحلة.

يسجل Aeschylus الرسول الذي ذهب إلى Xerxes ليبلغ أن الإغريق كانوا يخططون للفرار ، ويخدعونه للهجوم. أمر زركسيس أسطوله بالبحر. صدرت أوامر لثلاث فرق بحراسة كل منفذ إلى البحر (من المفترض أن يكون المضيقان عند كل طرف من أطراف الجزيرة) ، بينما كان على السفن الأخرى محاصرة الجزيرة. عانت الروح المعنوية الفارسية في وقت مبكر من اليوم عندما أصبح من الواضح أن اليونانيين لم ينووا الفرار ولكنهم كانوا مستعدين للقتال.

في الفجر تقدم اليونانيون للمعركة بقيادة سرب على اليمين. بدأت المعركة عندما اصطدمت سفينة يونانية بسفينة فينيقية (مما يعكس رواية هيرودوت عن المعركة التي بدأت عندما اصطدمت سفينة أثينية أو إيجينية بسفينة فارسية).

في البداية ، منحهم حجم الأسطول الفارسي ميزة ، لكن سرعان ما لم يتمكنوا من المناورة في البحار الضيقة ، وأصبحوا ضحية للكباش اليونانية. اصطدمت السفن الفارسية ببعضها ، وألحقت أضرارًا بمجاديف بعضها البعض ، وتركتها عرضة للهجوم اليوناني. انتهت المعركة أخيرًا عند حلول الظلام.

يسجل Aeschylus أيضًا القتال في جزيرة Psyttaleia. نشر الفرس قوة هنا لقتل أي يوناني أجبر على الاحتماء. بعد الانتصار البحري هاجم اليونانيون هذه الجزيرة ودمروا القوة الفارسية المعزولة. بقي زركسيس لفترة كافية لمشاهدة هذا الجزء من المعركة ، لكنه أمر بالتراجع بعد ذلك.

حوادث المعركة

أفاد كل من ديودوروس وهيرودوت أن زركسيس شاهد المعركة من تل في البر الرئيسي. قام بتدوين ملاحظات حول من كان أداؤه جيدًا ومن كان أداؤه سيئًا ، ثم فرض العقوبة أو منح المكافآت اعتمادًا على تصوره للمعركة.

من أشهر الحوادث الملكة أرتميسيا من هاليكارناسوس ، التي كانت تقاتل في الجانب الفارسي. كان الأثينيون قد وضعوا مكافأة قدرها 10000 دراخمة على رأسها ، على ما يبدو بسبب غضبهم من قيام امرأة بمهاجمة مدينتهم. بعد انهيار التشكيل الفارسي ، طاردت سفينة أثينية أرطماسيا بقيادة أمينياس من باليني. وجدت طريقها إلى البحر المفتوح الذي أغلقته السفن الصديقة ، وقررت أن تصطدم بسفينة Damasithymus ، ملك Calynda في Caria. قُتل طاقم سفينة Calyndan بالكامل وغرقت السفينة ، مما أدى إلى حدوث فجوة في Artemisia. أقنع عملها أيضًا أمينياس بأنه كان يطارد سفينة يونانية أو سفينة أيونية قررت تغيير جوانبها. حدث كل هذا على مرأى ومسمع من Xerxes على قمة تله ، ولكن بينما تم التعرف على سفينة Artemisia ، تم أخذ Damasithymus على أنه يوناني. ونتيجة لذلك ، ارتفعت نسبة الأرطماسيا في نظر زركسيس.

بينما كانت المعركة مستمرة ، جاءت مجموعة من الفينيقيين الذين فقدوا سفنهم بالفعل إلى زركسيس للشكوى من أداء الأيونيين. تمامًا كما قدموا شكواهم ، غرقت سفينة أيونية سفينة أثينية وغرقت بدورها بواسطة سفينة إيجينية ، لكنها تمكنت من الاستيلاء على السفينة اليونانية. شهد زركسيس ذلك ، وتصدى للفينيقيين وأعدمهم. يسجل ديودوروس أيضًا الإعدام ، لكنه يقول إن السبب هو أن الفينيقيين كانوا أول من فر من المعركة.

يسجل هيرودوت ويرفض قصة أن أهل كورنثوس هربوا في بداية المعركة ، ثم عادوا بعد فوات الأوان إلى الجزء المتأخر. وفقًا لهذه القصة ، التي تم تسجيلها في أثينا ، فر القائد الكورنثي أديمانتوس في حالة ذعر في بداية المعركة وتبعه بقية أفراد فرقته. وصل أهل كورنثوس إلى ملاذ أثينا سيراس (ربما في الطرف الشمالي للمضيق الشرقي) ، حيث اعترضهم قارب صغير أخبرهم أن المعركة قد انتصرت. رجع أهل كورنثوس إلى الوراء ، لكنهم وصلوا بعد فوات الأوان للمشاركة في المعركة. يقول هيرودوت أن كل جزء آخر من اليونان ينفي هذه القصة. بحلول الوقت الذي كتب فيه هيرودوت كانت أثينا وكورنثوس منافسين لدودين ، وربما نشأت القصة في هذا التاريخ اللاحق. تم اكتشاف بقايا قائمة قبر لكورينثيان القتلى من المعركة منذ ذلك الحين في أتيكا ، مما يشير إلى أن الأثينيين اعترفوا بدور كورنثيين في المعركة في ذلك الوقت ولم يغيروا قصتهم إلا في وقت لاحق.

ما بعد الكارثة

على الرغم من أن الأسطول الفارسي كان لا يزال أكبر من الأسطول اليوناني ، إلا أن المعنويات الفارسية تضررت بشدة. من بين القتلى كان أريابيني ، أحد إخوة زركسيس ، إلى جانب عدد كبير من الأعضاء البارزين الآخرين في الأسطول (ليس أقلهم داماسيثيموس المؤسف). سجل كل من ديودوروس وهيرودوت أن واحدة من أكبر مخاوف زركسيس كانت أن الأسطول اليوناني سيبحر إلى هيليسبونت لقطع جسره إلى آسيا. بدأ يفكر في أمر التراجع ، ولكن من أجل الحفاظ على هذا السر ، أمر العمل بالبدء على جسر من السفن لربط البر الرئيسي بسالاميس ، وتصرف كما لو كان يخطط لمعركة بحرية أخرى.

بدأت زركسيس الآن في الحصول على نصائح جديدة. اقترح ماردونيوس أن الفرس يمكنهم إما مهاجمة البيلوبونيز أو البقاء حيث كانوا ، لكنهم عرضوا تولي قيادة جيش قوامه 300 ألف جندي وإكمال غزو اليونان إذا أراد زركسيس الانسحاب. دعا زركسيس إلى اجتماع آخر لمستشاريه ، ولكن وفقًا لهيرودوت عقد بعد ذلك اجتماعًا خاصًا مع أرتميسيا. لقد أيدت فكرة ترك ماردونيوس وراءها مع 300000 رجل ، على أساس أن زركسيس يمكن أن يكون لها الفضل في أي انتصار ، ولكن لن تكون مسؤولة عن أي هزائم.

قرر زركسيس تبني خطة ماردونيوس. وفقًا لهيرودوت ، أمر الأسطول بعد ذلك بالاندفاع إلى Hellespont لحراسة الجسر الحيوي. وفقًا لما ذكره ديودوروس زركسيس ، أدى إعدام الفينيقيين إلى تحليق فرقه البحرية الأخرى. مهما كانت الحالة صحيحة ، لا يزال الأسطول الفارسي يعاني من انخفاض الروح المعنوية في العام التالي ، عندما رفض القتال في البحر في معركة ميكالي (479 قبل الميلاد). فكر الإغريق في الهجوم على الجسر ، لكنهم قرروا أنه سيكون أكثر خطورة من محاصرة الفرس في اليونان بدلاً من منحهم طريقًا للفرار.

بعد أيام قليلة من المعركة ، انسحب الجيش الفارسي بأكمله إلى بيوتيا ، ثم إلى ثيساليا. بمجرد وصولهم إلى ثيساليا ماردونيوس ، اختاروا رجاله البالغ عددهم 300000 ، واستمر باقي الجيش. يسجل هيرودوت معتكفًا مشابهًا لما حدث في روسيا ، حيث استغرق الفرس 45 يومًا للانتقال من ثيساليا إلى هيليسبونت ، الذين يعانون من الجوع في الطريق. وبمجرد عودتهم إلى آسيا ، وجدوا المزيد من الطعام ، لكن الناجين الجائعين قضوا على أنفسهم ومات الكثير منهم (مرة أخرى على غرار الانسحاب من موسكو في عام 1812). يقال إن الفرس عانوا من خسائر فادحة خلال هذا التراجع.

قاتل عدد من اليونانيين المشهورين في سالاميس. من بينهم كان إسخيلوس ، أول كاتب أثيني عظيم للمسرحيات المأساوية. تم تصوير الهزيمة الفارسية في وقت لاحق من قبل إسخيلوس (في الفرس) نتيجة الغطرسة. من خلال بناء الجسور عبر Hellespont ، كانت Xerxes تحاول تحويل البحر إلى أرض. عوقب بهزيمة في البحر.

في نهاية عام 480 كان الفرس لا يزالون يسيطرون على ثيساليا وتراقيا ومقدونيا. خلال حملة 479 ماردونيوس تمكن من إقالة أثينا للمرة الثانية ، لكنه هُزم في نهاية المطاف وقتل في معركة بلاتيا (27 أغسطس 479 قبل الميلاد) ، منهياً التهديد الفارسي المباشر على البر الرئيسي لليونان.


الغزو الفارسي الثاني لليونان

ال الغزو الفارسي الثاني لليونان (480-479 قبل الميلاد) خلال الحروب اليونانية الفارسية ، عندما سعى الملك زركسيس الأول ملك بلاد فارس لغزو اليونان بأكملها. كان الغزو رداً مباشراً ، إذا تأخر ، على هزيمة الغزو الفارسي الأول لليونان (492-490 قبل الميلاد) في معركة ماراثون ، التي أنهت محاولات داريوس الأول لإخضاع اليونان. بعد وفاة داريوس ، أمضى ابنه زركسيس عدة سنوات في التخطيط للغزو الثاني ، وحشد جيشًا ضخمًا وأسطولًا بحريًا. قاد الأثينيون والإسبرطيون المقاومة اليونانية. انضم حوالي عُشر دول المدن اليونانية إلى جهود "الحلفاء" وظل معظمهم محايدين أو خاضعين لزركسيس.

القوات البحرية:
400 تريريم
6000 من مشاة البحرية
68000 مجداف

قوات برية: 80.000 [1] - 100.000 جندي أو أقل (تقديرات حديثة)

القوات البحرية: 600 [1] -1200 سفينة (تقديرات حديثة)
المجموع:
200,000 [1]
300,000–500,000 [2] [3]
(تقديرات حديثة)

بدأ الغزو في ربيع 480 قبل الميلاد ، عندما عبر الجيش الفارسي Hellespont وسار عبر تراقيا ومقدون إلى ثيساليا. تم منع التقدم الفارسي عند ممر تيرموبيل من قبل قوة صغيرة من الحلفاء بقيادة الملك ليونيداس الأول من سبارتا في وقت واحد ، تم حظر الأسطول الفارسي من قبل أسطول الحلفاء في مضيق أرتميسيوم. في معركة تيرموبيلاي الشهيرة ، صد جيش الحلفاء الجيش الفارسي لمدة ثلاثة أيام ، قبل أن يحاصرهم طريق جبلي وتم محاصرة قوات الحلفاء الخلفية وإبادتها. صمد أسطول الحلفاء أيضًا على مدار يومين من الهجمات الفارسية في معركة أرتميسيوم ، ولكن عندما وصلت إليهم أنباء عن الكارثة في تيرموبيل ، انسحبوا إلى سالاميس.

بعد تيرموبيلاي ، سقطت كل من Euboea و Phocis و Boeotia و Attica في أيدي الجيش الفارسي ، الذي استولى على أثينا وأحرقها. ومع ذلك ، قام جيش أكبر من الحلفاء بتحصين برزخ كورنث الضيق لحماية البيلوبونيز من الغزو الفارسي. وهكذا سعى الطرفان إلى تحقيق نصر بحري قد يغير بشكل حاسم مسار الحرب. نجح الجنرال الأثيني Themistocles في جذب البحرية الفارسية إلى مضيق سالاميس الضيق ، حيث أصبح عدد السفن الفارسية غير منظم ، وتعرضت للضرب المبرح من قبل أسطول الحلفاء. منع انتصار الحلفاء في سلاميس من الوصول إلى نتيجة سريعة للغزو ، وخوفًا من الوقوع في شرك أوروبا ، تراجع زركسيس إلى آسيا تاركًا لجنرال ماردونيوس لإنهاء الغزو مع نخبة الجيش.

في الربيع التالي ، جمع الحلفاء أكبر جيش على الإطلاق من الهيبلايت وساروا شمالًا من البرزخ لمواجهة ماردونيوس. في معركة بلاتيا التي تلت ذلك ، أثبت المشاة اليونانيون مرة أخرى تفوقهم ، وألحقوا هزيمة قاسية بالفرس وقتل ماردونيوس في هذه العملية. في نفس اليوم ، عبر بحر إيجه ، دمرت أسطول الحلفاء بقايا البحرية الفارسية في معركة ميكالي. مع هذه الهزيمة المزدوجة ، انتهى الغزو ، وتراجعت القوة الفارسية في بحر إيجة بشدة. سينتقل اليونانيون الآن إلى الهجوم ، وطردوا الفرس في النهاية من أوروبا وجزر بحر إيجة وإيونيا قبل أن تنتهي الحرب أخيرًا في عام 479 قبل الميلاد.


معركة سلاميس

فاز Themistocles وأسطوله اليوناني بأحد الانتصارات البحرية الحاسمة الأولى في التاريخ على قوة زركسيس الفارسية قبالة سالاميس.

سلتيك بارد

دينكس

سلتيك بارد

توقف ، لحظة ، اضطررت لتغيير ما قلته ، كان زركسيس ، الابن ، وليس داريوس ، الأب ، الذي خسر في سلاميس.

لم تكن خطة زركسيس سيئة للغاية ، ما كان ينقصها هو خطة احتياطية من أي نوع. بعد أن هرب سلاميس زركسيس فقط إلى الأراضي الفارسية مع السفن المتبقية ، تاركًا رجاله ليتم انتقاؤهم من قبل الإغريق وذبحهم في بلاتيا. بالأحرى نقيض Xenophon.

Tilemachos

بيليساريوس

انتم هو عليه. لكن هذه & quot؛ الديموقراطية المباشرة & quot؛ واجهت مشاكل كبيرة في النضج. لكن ما نشترك فيه مع اليونانيين القدماء هو:

عندما يفقد السياسي ، حتى الشخص الطيب الذي صنع أشياء رائعة ، اتصاله بالناس ويصبح متعجرفًا ، فإن الناس سوف ينفيه.
ليس عن الموضوع ولكن جدير بالذكر ، في الانتخابات الوطنية لعام 1867 خسر هاريلاوس تريكوبيس الذي كان مرشحًا لرئاسة الوزراء بأربعة أصوات فقط! والسبب هو أنه عندما قام بجولته لم يذهب إلى مقهى حيث كان ينتظره 30 ناخبًا. وكانت النتيجة أن أحداً لم يصوت لصالح تريكوبيس.


الاحتفال بمرور 2500 عام على معركة سالاميس

الشتات اليوناني العالمي ، وهو مشروع تابع للمركز الثقافي اليوناني للجنوب الغربي والمنظمات الأعضاء فيه - هيوستن تكساس والأمانة العامة للدبلوماسية العامة واليونانيين في الخارج التابعة لوزارة الخارجية اليونانية - أثينا اليونان

  • بلدية سلاميس - سلامينا ، اليونان
  • اتحاد الجمعيات الطبية اليونانية لأمريكا الشمالية - نيويورك ، نيويورك
  • الجمعية الطبية اليونانية في نيويورك - نيويورك ، نيويورك
  • غرفة التجارة الأمريكية الهيلينية - نيويورك ، نيويورك
  • اتحاد المنظمات الأمريكية اليونانية في إلينوي "إنوسيس" - شيكاغو ، إلينوي
  • اتحاد المنظمات الأمريكية الهيلينية بنيوجيرسي - فورهيس ، نيوجيرسي
  • الاتحاد البنهيليني لفلوريدا - تامبا ، فلوريدا
  • اتحاد مجتمعات جزيرة ليسفوس الأمريكية وكندا - نيويورك ، نيويورك
  • اتحاد عموم أركاديان الأمريكية - شيكاغو ، إلينوي
  • جمعية البنكريتان الأمريكية - نيويورك ، نيويورك
  • اتحاد المعلمين اليونانيين الأمريكيين - نيويورك ، نيويورك
  • اتحاد الجمعيات اليونانية في نيويورك الكبرى - نيويورك ، نيويورك
  • الجمعية اليونانية الوطنية - واشنطن العاصمة
  • الرابطة اليونانية الدولية - Claymont، DE
  • الكونغرس الهيليني الكندي - مونتريال كندا
  • اتحاد الجمعيات الأمريكية اليونانية بجنوب كاليفورنيا - لوس أنجلوس ، كاليفورنيا

سيحتفل بالذكرى 2500 لمعركة سلاميس البحرية التي وقعت في 22 سبتمبر 480 قبل الميلاد

تعتبر معركة سالاميس البحرية من أهم المعالم التاريخية حول العالم. في ذلك الوقت ، حشد اليونانيون الذين فاق عددهم أرواحهم وذكائهم ، ووقفوا أقوياء ودافعوا ليس فقط عن أراضيهم ولكن أيضًا عن حضارتهم ، وعالم قيمهم ، ونظرتهم للعالم من الغازي الأجنبي. عالم من القيم للحياة الجماعية والديمقراطية التي بدأوا في تشكيلها وكان عليهم حمايتها بأي ثمن.

الأهمية الاستراتيجية للمعركة تشبه نتيجة المعارك الأخرى التي ميزت تدفق تاريخ العالم. إنه يوضح أن التحالفات يمكن أن تكون مضاعفة للقوة مثيرة للإعجاب ، على الرغم من عملية صنع القرار المعقدة في كثير من الأحيان. كما أنه تذكير قوي بقدرة الأمة اليونانية على عمل المعجزات ضد أقوى الأعداء ، على الرغم من صغر حجمها.

منذ 2500 عام ، أثبت الشباب اليوناني في العصور الكلاسيكية القديمة أنهم يستحقون أسلافهم الشجعان. كانت التضحية بالعديد منهم في ذلك الوقت بمثابة عيد ميلاد الحضارة الغربية التي يتناقض ارتباطها بالحرية والديمقراطية والإنسانية واللعب النظيف بشكل حاد مع الاستبداد والتوسع والحمائية عبر التاريخ.

اليوم ، في الذكرى 2500 لهذه المعركة التاريخية ، تذكر اليونان العالم بدورها كحارس للحضارة الأوروبية والعالمية.

تعيش روح سلاميس ، وستلهمنا دائمًا.

يتضمن جدول الحدث رسائل قصيرة من:

  • رئيس HCC-SW يانيس ريميدياكيس ،
  • الأمين العام للدبلوماسية العامة واليونانيون في الخارج بوزارة الخارجية الأستاذ الفخري جون كريسولاكيس ،
  • المرشحة عن مجلس النواب نيكول ماليوتاكيس
  • عمدة سالاميس السيد جورج باناجوبولوس
  • عضو مجلس الشيوخ عن ولاية الولايات المتحدة السيد لو رابتاكيس
  • سعادة ديميتريوس إيليوبولوس ، السفير المتقاعد ، الممثل السابق للاتحاد الأوروبي لدى المنظمات الدولية في جنيف (الأمم المتحدة) ولاهاي ، عضو مجلس إدارة المعهد اليوناني للدراسات الاستراتيجية - هيليس
  • السيد زيسيس فوتاكيس ، أستاذ مساعد في تاريخ البحرية في الأكاديمية البحرية اليونانية ، قطاع العلوم الإنسانية والسياسية
  • تيفاني ميزيتيس ، طالبة ورئيسة النادي اليوناني في مدرسة هانتر كوليدج الثانوية في مدينة نيويورك

ستكون المحاضرات باللغة الإنجليزية

ستكون الترجمات متاحة باللغات:

  • إنجليزي
  • فرنسي
  • ألمانية
  • اليونانية
  • إيطالي
  • الروسية
  • الأسبانية

يرجى ملاحظة أنه سيتم إرسال إحداثيات مؤتمرات الفيديو إليك قبل يومين من الحدث.


معركة بلاتيا

حاول ماردونيوس بذكاء شديد على الملك المقدوني الكسندر لقد عقدت صفقة مع الأثينيين ، لكنها لم تنجح. في ربيع عام 479. ق. من Thessaly Mardonius انضم إلى Beotia حيث قبله حلفاؤه Thebans ، ومن هناك دخل أتيكا. تم نقل الأثينيين مرة أخرى وعاد الفرس إلى أثينا. انضم الأثينيون والبلاتينيون والعديد من البيلوبونزيين معًا وهاجموا الفرس في بلاتيا في بيوتيا في أغسطس عام 479 قبل الميلاد. الإغريق تحت قيادة سبارتن بوسانياس هزم الفرس ، و قتل ماردونيوس في معركة.


معركة سلاميس

كانت معركة سلاميس معركة بحرية بين القوات اليونانية والفارسية في خليج سارونيك باليونان في سبتمبر 480 قبل الميلاد. كان اليونانيون قد خسروا مؤخرًا معركة تيرموبيلاي ورسموا المعركة البحرية في أرتيميجن ، كلاهما في أغسطس 480 قبل الميلاد ، حيث انطلق الملك زركسيس الأول (حكم 486-465 قبل الميلاد) وجيشه الفارسي في حالة من الهياج. انتصر اليونانيون في سالاميس ، وهو أحد أعظم وأهم الانتصارات العسكرية في العصور القديمة. بعد التغلب على الأعداد المتفوقة بتكتيكات جريئة وتصميم محض ، فازت القوات اليونانية المتحالفة بالحرية التي من شأنها أن تسمح بفترة لم يسبق لها مثيل من المساعي الفنية والثقافية التي من شأنها أن تشكل أسس الثقافة الغربية لآلاف السنين.

السياق: الحروب الفارسية

بحلول السنوات الأولى من القرن الخامس قبل الميلاد ، كانت الإمبراطورية الأخمينية الفارسية ، تحت حكم داريوس الأول (حكم 522-486 قبل الميلاد) ، قد توسعت بالفعل في البر الرئيسي لأوروبا وأخضعت تراقيا ومقدونيا. كان الهدف التالي هو إخماد مجموعة الدول المتمردة التي يحتمل أن تكون مزعجة على الحدود الغربية للإمبراطورية إلى الأبد. في عام 490 قبل الميلاد ، قابلت القوات اليونانية بقيادة أثينا الفرس في معركة ماراثون وهزمت الغزاة. The battle would take on mythical status amongst the Greeks, but in reality it was merely the opening overture of a long war with several other battles making up the principal acts. In 486 BCE Xerxes became king, and he invaded first the Cyclades and then the Greek mainland after victory at Thermopylae in August 480 BCE against a token Greek force. At the indecisive naval battle of Artemision (also in August 480 BCE), the Greeks held off the superior numbers of the Persian fleet but were obliged to regroup at Salamis.

الإعلانات

Greece then, lay open to the invaders and Persian forces rampaged through the Greek بوليس or city-states, sacking even Athens itself. Some 30 Greek بوليس, however, were preparing to fight back and the Battle of Salamis would show Xerxes that Greece, or at least a large chunk of it, was far from being conquered.

The Persian Fleet

The vast Persian Empire stretched from the Danube to Egypt and from Ionia to Bactria, and Xerxes was able to draw on a huge reserve of resources to amass a huge invasion force. Ariabignes, the son of Darius, commanded the Ionian, Carian, Achaimene, and Egyptian fleets. Cybernis, the king of Xanthos, led the Lycian fleet of 50 ships. Artemisia, the tyrant of Halicarnassus, led the Dorian fleet of 30 ships and other known commanders included Prexaspes, Megabazus, and Achaimenes. Technically, the Persians, and especially the Phoenicians, were better seamen, but as the fleet was drawn from all parts of the Empire, the motivation and communication levels were perhaps less than their opponents who all spoke the same language and who were fighting not only for their own survival but that of their families and their way of life.

الإعلانات

The exact number of ships in the Persian fleet is not known. Herodotus in his Histories (440-430 BCE) compiles precise lists but these are widely thought to be exaggerated and unreliable. Also, his list is for the Persian fleet which originally sailed to Greek waters and by the time of Salamis, many would have been left to guard ports and supply routes or have been lost in storms (especially at Magnesia) and in the Battle of Artemision a month earlier. Nevertheless, below are his figures for triremes - warships with three banks of oars (note the contributions from conquered or pro-Persian Greek cities):

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

  • Phoenician 300
  • Egyptian 200
  • Cyprian 150
  • Cilician 100
  • Ionian 100
  • Hellespontine 100
  • Carian 70
  • Aolian 60
  • Lycian 50
  • Pamphylian 30
  • Dorian 30
  • Cyclades 17

An alternative source - the writer of Greek tragedy Aeschylus - does seem to support Herodotus in his Persae (472 BCE) where he states that the Persian fleet had 1,207 ships compared to the Greek force of only 310. Accounting for losses incurred in the manner described above it is estimated that perhaps around 500 triremes faced the Greeks at Salamis but there is no scholarly consensus on even an approximate figure. There would also have been many smaller ships such as penteconters (50 oars) and triaconters (30 oars) but Herodotus' figure of 3000 seems wildly exaggerated.

The Greek Fleet

The allied Greek fleet was commanded by the Spartan Eurybiades, a surprising choice considering it was Athens who was the great naval power and supplied by far the most ships. The two other senior commanders were Themistocles of Athens and Adeimantus of Corinth. In effect, tactics and strategy were decided by a council of 17 commanders from each of the contributing contingents. However, it is Themistocles, the brilliant naval commander, drawing on his 20-year experience and flush from the success of Artemision against far superior numbers, who is widely credited with deciding to hold position at Salamis instead of retreating to the isthmus of Corinth and masterminding the Greek victory.

الإعلانات

Herodotus' figures are once again inconsistent, his grand total of 380 triremes making up the Greek fleet is 15 more than the sum of his individual state contributions:

  • Athens 200
  • Corinth 40 30 20 16
  • Sicyon 15 10
  • Eretria 7
  • Ambracia 7
  • Troezen 5 4
  • Hermione 3
  • Leucas 3
  • Styra 2
  • Ceos 2
  • Cythnos 1

The figures for some states are suspiciously similar to those given before the Battle of Artemision, implausibly suggesting either they suffered next to no losses in that conflict or a swift replacement of vessels. Aeschylus states a total figure of 310 and Thucydides 400. In summary, we can only say that the Persian fleet seems to have significantly outnumbered the Greek.

The Trireme

Both sides had very similar ships - the triremes (triērēis) - which were 40-50 ton wooden warships up to 40 m long. Light, streamlined, and manoeuvrable, they were powered in battle by 170 oarsmen split in three ranks down each side of the ship. Able to rapidly accelerate, break, zigzag, and turn 360 degrees in just two ships' lengths, good seamanship could place the vessel to best advantage and employ the principal strategy of naval warfare at that time which was to ram the enemy, making full use of the bronze ram fitted to the prow of the vessel. Triremes also carried a small complement of soldiers, at least ten hoplites and four archers. The Persians generally carried more - 14 combatants and 30 Medes armed with bow, spear, and sword. These extra troops came into their own when at close quarters with the enemy and in the case of boarding an enemy vessel.

الإعلانات

Triremes had a weakness in that they could only operate effectively in relatively calm seas with waves less than 1 m high otherwise, water would enter via the oar-ports and flood the ship. Also, they had to stay close to shore as each night they needed to be beached if the light wood was not to become water-logged, significantly reducing the speed performance of the vessel. In addition, there was very little space on board for provisions and no room to sleep so the crews had no choice but to land each night. Prior to the battle the Greek ships were beached at several bays on the island of Salamis from Cynosoura to Paloukia. Here too were much of the evacuated populace of Athens and Attica. The Persians, meanwhile, were stationed at the Phaleron Bay, less than 10 km away across the Saronic Gulf and close to the captured Piraeus.

الاستراتيجيات

Commanders led from the front and each would have been on his own ship at the heart of the battle. From there, manoeuvres could be signalled to other ships in the fleet using flags and trumpets. However, once the battle got fully underway, naval conflicts became a case of a single ship against a single opponent rather than precisely coordinated manoeuvres.

الإعلانات

Prior to full engagement between the opposing fleets, there were two principal strategies employed by the more able commanders. The first was sailing around the enemy line (periplous) and the second was smashing through gaps in the enemy line and attacking from their rear flank (ديكبلوس). Both were designed to get one's ship in a position to ram the weakest point of the enemy - the side or stern quarter. The objective was to puncture a hole in the enemy vessel or break a sufficient number of their oars to disable the ship. To avoid damaging one's own oars, crews were drilled to withdraw them in a matter of seconds (usually on only one side of the ship whilst the other side maintained the momentum of the vessel). As a defence against these two tactics, an able commander would ensure one of his flanks was closed off by shallows or coastline and ensure his crews were sufficiently drilled to maintain close order. In open water, the ships could be organised in a defensive circle or an arc (more practical with larger fleets) with prows pointing outwards (kyklos).

المعركة

The actual details of the battle are sketchy and often contradictory between ancient sources. Nevertheless, presenting the most commonly agreed upon elements, the first action of the battle was the defection of two Ionian ships to the allied Greek fleet. Themistocles, perhaps sending messages to the pro-Persian Greek state fleets, had hoped for more such defections but no others occurred. One such ship from Tenos informed the Greeks that the Persians were amassing in the straits, blocking in the Greek fleet. The Persians had moved into position overnight, hoping to surprise the enemy, but this strategy was unlikely to be successful considering the short distances involved and the noise made by the rowers. There is also the possibility that Themistocles had sent messages to Xerxes intimating the fragile Greek alliance was breaking up and the fleet was about to retreat.

Probably, the two fleets aligned along an oblique east-west axis with the Persians close to the mainland shore with both fleets having a friendly shore behind them. Indeed, proximity to the opposite mainland shore would have been avoided by the Greek ships due to Xerxes' positioning of a contingent of his archers there. On the western (right) wing the Phoenicians faced the Athenians and the Ionians against the Spartans. On the left flank of the Persians were the Carians and Dorians. Behind the main Greek line, the Aegina contingent and some of the Athenian ships waited in reserve. The Corinthians were stationed to the west of the battle lines protecting the passage to Eleusis whilst the pro-Persian Cyprians, Cilicians, and Hellespontines held back to the south, guarding the exit to Piraeus. According to Diodorus Siculus, Xerxes sent his Egyptian fleet to seal off the straits between Salamis and Megara and engage any Greek ships breaking off from the main fleet.

Overlooking from his command post in the early morning, Xerxes would have seen not a fleet about to retreat but the Greeks positioned two-ships deep along a 3 km long curve, perhaps presenting a line of 130 ships against the Persian main front of 150 ships, three ships deep. The Persians advanced, becoming more closely packed as they aligned themselves with the enemy's narrower front. The Greeks held position, drawing the Persians into an ever-tighter confine. Ships began to ram each other, and in the tight space, they would have struggled to disengage. Then the armed soldiers on board would have come into their own with hoplites and archers fighting on the decks much as in a land battle. With more Persian ships pressing in from the rear and the Corinthians joining from the side, there must have been a chaos of broken ships and drowning men - particularly amongst the Persians who had no shore to retreat to and most probably could not swim.

With more space to manoeuvre, the Greek ships were able to pick off the closely packed Persian vessels which could not retreat because their lines were now several ships deep. By the afternoon, Greek victory was assured and the remaining Persian ships retreated to Asia Minor. The final stage of the battle was the transferral of the Greek hoplite force on Salamis over to the mainland which then made short work of the Persian land forces.

Once again the cryptic oracle of Apollo at Delphi had been proved right: 'only a wooden wall will keep you safe'. As at Artemision, the wooden ships of the combined Greek fleet had, for a second time, rebuffed the Persian advance.

أعقاب

Following the defeat, Xerxes returned home to his palace at Susa and left the gifted general Mardonius in charge of the invasion. The Persian position was still strong despite the defeat - they still controlled much of Greece and their large land army was intact. After a series of political negotiations, it became clear that the Persians would not gain victory on land through diplomacy and the two opposing armies met at the Battle of Plataea in August 479 BCE. The Greeks, fielding the largest hoplite army ever seen, won the battle and finally ended Xerxes' ambitions in Greece.


Prime Minister’s Address

Address by the Prime Minister Kyriakos Mitsotakis at the opening of the celebratory series of events for the 2500-year anniversary from the Battles of Thermopylae and Salamis.

"السيد. President, Ladies and Gentlemen, I would like to add a few more thoughts to the very meaningful address of the President, on occasion of this important event by which the Greek state – with the support of the Marianna V. Vardinoyannis Foundation – are inaugurating the events by which we remember again the major events which took place in this country 2500 years ago. Allow me, for start, by picking up from where the President of the Hellenic Republic left it, to agree with his last comment and underline how important it is for these historical references not to be misinterpreted in a modern reading of cultural wars. These celebrations do not aim to revive this approach/reading of today’s exceptional complex global reality. The President is right when he says that if we are lacking something today more than ever it is this dialogue between cultures, a better understanding, the open lines of communication. And the more we hide ourselves behind simplistic stereotypes which interpret complex situations the more we are at risk of becoming the victims of such stereotypes and prejudices. Today’s world is exceptionally complex to be analysed by such tools alone.

History however has its special significance, and let me start by remembering again the words of historian Vassilis Panagiotopoulos, who wrote that “In our time, people are turning again to the past, with History taking on a therapeutic role. And if that expresses an internal tendency of social self-awareness in search of ourselves, then it is truly something positive”.

My view is that our ultimate past – full of glory as well as setbacks – should be viewed in this light.
We should dig and look deep all the way to our roots, and reconnect with them. And not just simply record events which are more or less known already, as they have accompanied us from our first school years, but to revisit these events and try to interpret their meaning once more. To transform their burden into ammunition for the future.

This is the only way to bring History down from the bookshelves and outside the books. To turn it into a constructive tool for national self-awareness and the continuity of the people.
So what does this important year of 480 BC embody today? The battle of Thermopylae and mainly of Salamis in September 480 BC?

First of all, I believe, and the President of the Hellenic Republic underlined this point, that this was a very important moment of national unanimity. The Greek city states, setting aside their differences, came together to defend their most precious commodity: their freedom.

And then, as today, there were too few of us to be divided, as I note at every opportunity. This is the first great 25-centuries old lesson.”


How Ancient Greeks Harnessed Wind Power to Win the Battle of Salamis

The Battle of Salamis. Painting by Wilhelm von Kaulbach, 1868. Property of the state of Bavaria. Photo: Public Domain

The Battle of Salamis, fought between the Persians and a vastly outnumbered Greek force in September of 480 BC, is considered by many historians to be one of the most decisive in history.
A new article featuring research from the Center for Atmospheric Physics and Climatology Research at the Academy of Athens argues that the Greeks actually chose the site of Salamis after studying the area’s climactic conditions.

This new hypothesis is a groundbreaking development regarding one of the most well-studied and famous battles in world history.

Had the Greeks not won the battle, many believe that the Persian invasion of Greece would have been successful, altering the course of history as we know it.

Classical Athens, which gave us the foundation of Western culture, including philosophy, literature, and democratic government, only bloomed after the Greeks finally won the Persian wars after many battles, both on land and sea.

Much like the Battle at Thermopylae, the heroics at the Battle of Salamis have risen to legendary status, as the allied Greek city-states used approximately 370 trireme ships, and the Persians had over 1,000, according to ancient sources.

The Persians, under King Xerxes, planned to crush the outnumbered Greeks with the sheer force of their massive fleet. The leader of the Greek ships, Themistocles, aware of the number of Persian ships, lured the Persians to the narrow Strait of Salamis, where the Greek ships were waiting.

Since the massive Persian fleet could not fit in the strait, they quickly became disorganized, opening up a possibility for a Greek victory.

It was not only the great military mind of Themistocles which led the Greeks to victory, but also a deep knowledge of the climate of Salamis, according to an article published in the scientific journal Atmosphere by researchers at the Academy of Athens.

In the article, researchers, led by Professor Christos Zerefos, argue that current data gathered regarding wind conditions in the Strait of Salamis align with ancient eyewitness accounts.

Additionally, the article contends that the Greeks must have been aware of these conditions, as Greeks planned a late-morning attack on the Persians, which aligned with wind conditions that made it more difficult for the Persians to retreat into the open sea in the early afternoon.

Late-night and early-morning northwest winds, or Etesian winds, in the Saronic Gulf, combined with local south sea breezes in the late morning, trapped the Persian fleet in the narrow Strait of Salamis during the afternoon, leading to a Greek victory in the early evening.

This particular wind pattern is still present today, and takes place mainly from May to September, when the sun is especially strong, heating up the atmosphere. The Battle of Salamis is traditionally believed to have taken place at the end of September in 480 BC, when this weather phenomenon is still in effect.


ملحوظات

[1] In 493, when the Ionian revolt was over, the Persian satrap of Sardis “compelled the Ionians to make agreements among themselves that they would abide by the law and not rob and plunder each other.” (Herodotus 6.42.1)
[2] The Milesian geographer Hecataeus persuaded Artaphrenes to restore the constitution of the Ionic cities (Diodorus Siculus, مكتبة التاريخ 25)
[3] “When Darius had previously sent men with this same purpose, those who made the request were cast at the one city into the Pit and at the other into a well, and bidden to obtain their earth and water for the king from these locations.” (Herodotus 7.133.1)
[4] “This was what the writing said: “Men of Ionia, you do wrongly to fight against the land of your fathers and bring slavery upon Hellas”.” (Herodotus 8.22)
[5] “Thermopylae” means “hot gates”. The river is hot and rich of Sulphur springs since the day that Herakles jumped into it, to clear himself off the Hydra poison infused into his cloak. (See, for example, footnote 39 to Apollodorus The Library 2.7, by J.G. Frazer available at Perseus)
[6] “Men of our allies, King Xerxes permits any one of you who should so desire to leave his place and come to see how he fights against those foolish men who thought they could overcome the king’s power.” (Herodotus 8.24)
[7] “A story is told of one of these, the dog of Xanthippus the father of Pericles, how he could not endure to be abandoned by his master, and so sprang into the sea, swam across the strait by the side of his master’s trireme, and staggered out on Salamis, only to faint and die straightway.” (بلوتارخ ، The Life of Themistocles 10.5)
[8] Herodotus 8.44–48.
[9] “When the priestess interpreted the significance of this, the Athenians were all the more eager to abandon the city since the goddess had deserted the acropolis”. (Herodotus 8. 41). Themistocles put the story into their (the priests’) mouths. (بلوتارخ ، The Life of Themistocles 10.1)
[10] “The ancient xoanon of Athena survived the war, and had presumably been carried away, probably to Salamis Kleidemos, Frag. Gr. Hist., III B, No. 323, Frag. 21, mentions the loss of the جورجونيون from the statue at the time of the manning of the ships.” (Jameson, M.H., A decree of Themistoklẽs from Troizen. University of Pennsylvania published by the American School of Classical Studies at Athens, page 219.)
[11] “This Sicinnus was of Persian stock, a prisoner of war, but devoted to Themistocles, and the paedagogue of his children.” (بلوتارخ ، The Life of Themistocles, 12.3)
[12] The periplous is a naval tactic referred to by Thucydides: “But the Athenians with their galleys ordered one after one in file went around them [peripleon] and shrunk them up together by wiping them ever as they passed”. (Thucydides 2.84)
[13] إن ديكبلوسis a naval tactic referred to by Polybius: “To sail on the one hand through [diekpleῖn] the enemy’s line and then appear on the stern of such of his ships as were engaged with others (one of the most effective manoeuvres in naval warfare) was impossible owing to the weight of the vessels and their crews’ lack of skill.” (Polybius 1.51.9)
[14] Herodotus 8.64 tells of the images of the Aiakidai being sent for from Aegina, before the battle. The sacred images would protect as well as be protected.
[15] The Spartan crews were composed of Helots, or at best Perioikoi, The Athenian triremes were manned by lower class Athenians [thētes].
[16] “a loud cheer like a song of triumph first rang out from the Hellenes, and, at the same instant, [390] clear from the island crags, an echo returned an answering cry.” (Aeschylus The Persians 388–391)
[17] In Homer, Paieon was the Greek physician of the gods: “He [= Arēs] then bade Paieon heal him, whereon Paieon spread pain-killing herbs upon his wound and cured him”. (Homeric Iliad 5.499–901)
[18] “There is an island lying before Salamis, a small one and dangerous anchorage for ships its sea-washed shore is the haunt of Pan, who loves the dance.” (Aeschylus The Persians 447–449)
[19] The “luring” of the Median Fleet was played so convincingly that “The story is also told that the phantom of a woman appeared to them, who cried commands loud enough for all the Hellenic fleet to hear, reproaching them first with, “Men possessed [daimonioi], how long will you still be backing water?”” (Herodotus 8.84.2)
[[20] Herodotus 8.11.
[21] Aeschylus, English translation by Herbert Weir Smyth. 1926. Cambridge, MA. مطبعة جامعة هارفارد.
[22] “as she was pursued by the Attic ship, she charged and rammed an allied ship, with a Calyndian crew and Damasithymus himself, king of the Calyndians, aboard”. (Herodotus 8.87)
[24] Place of discovery: Acropolis, near the Erechtheum. Date: 1852


Ancient Salamis Reveals More Long-Lost Secrets

View of the sea walls of ancient Salamis, unearthed in 2020. Credit: Hellenic Ministry of Culture

The latest archaeological discoveries on the historic island of Salamis, off the coast of Attica, Greece, shed new light on the life in the ancient city of the same name from the Classical era onward.

The Ephorate of Underwater Antiquities and the Institute of Marine Archaeology of the Hellenic Ministry of Culture shared impressive photographical evidence of the new findings, centered around a large part of the ancient city walls.

Directed by Dr. Angeliki Simossi and Professor Yannos G. Lolos, the research was successfully carried out by a team of 15 experts, despite the difficult conditions imposed by the Covid-19 pandemic.

However, due to the generalized uncertainty and the inability to completely plan out their objectives, the project was limited to a smaller area, on Ampelakia Bay, which is has been excavated since 2016.

Inside the walls of ancient Salamis

The latest excavations revealed a large part of the submerged sea walls running alongside the ancient city’s harbor, where the Greek fleet gathered for the epic Battle of Salamis against the Persians in 480 BC.

Methods of both land and marine archaeology have been used to excavate through five layers down from ground level.

Two distinct construction periods of the city walls were identified by the researchers, both dating back to the Classical era, starting from the 4th century BC.

The images from before and after the excavation on the site show the extent of the works carried out by the archaeologists this past year.

The excavation site at Salamis before the works started. Credit: Hellenic Ministry of Culture

The excavation site near the end of the research period. Credit: Hellenic Ministry of Culture

Other findings from the excavation have included various pottery and marble fragments as well as an unidentified copper coin.

The marine excavation activities took place in September and October of 2020. This was the fifth consecutive year of research in the area, with the current three-year project scheduled to conclude in 2022.

Fragmented lower part of a crater, or clay vessel, found in ancient Salamis during the 2020 excavations. Credit: Hellenic Ministry of Culture

Ceramic fragment inscribed with the letters “NAN”, found in ancient Salamis in 2020. Credit: Hellenic Ministry of Culture

Embossed handles of commercial amphorae found in ancient Salamis in 2020. Credit: Hellenic Ministry of Culture

A Place of Universal Significance

The Battle of Salamis, fought between the Persians and a vastly outnumbered Greek force in September of 480 BC, is considered by many historians to be one of the most decisive in history.

Had the Greeks not won the battle, many believe that the Persian invasion of Greece would have been successful, altering the course of history as we know it.

Much like the earlier Battle at Thermopylae, the heroics at the Battle of Salamis have risen to legendary status, as the allied Greek city-states used approximately 370 trireme ships in the fight, and the Persians had over 1,000, according to ancient sources.


شاهد الفيديو: Battle of Salamis 480 BC Persian Invasion of Greece DOCUMENTARY (كانون الثاني 2022).